2016-08-24 12:09
郑丁贤·赢奥运者赢天下
美国依然是惟一的超级强国，从军事丶经济丶文化，乃至体育。这是二战以後的格局，尤其是冷战结束後，更是明显。
这个题目，看来有点夸张，把奥运会的地位放得太大了；这点我承认。
但是，个中有几分现实意味，也有探讨的成份。大家想想，里约奥运的大赢家是谁？
又是美国――121面奖牌，包括46面金牌；它遥遥领先其它国家。接下来，奖牌榜依序是英国丶中国丶俄罗斯丶德国丶日本丶韩国……。
换个角度，这也可以是全球国家实力的排行榜。
美国依然是惟一的超级强国，从军事丶经济丶文化，乃至体育。这是二战以後的格局，尤其是冷战结束後，更是明显。
其它强国，只能在第二线竞争，有上有下，说不得准。硬实力方面，中国在军事和经济上，都是崛起的大国，在奥运也是如此；英国的硬实力消退，但软实力还是顶尖，这反映於它的奥运力量。
冷战年代的另一个超强苏联，现今的俄罗斯，曾经在全球和美国争一日之长短，但如今的软硬实力都大不如前，在奥运场上也是一样；不管怎样，烂船都有三斤铁，俄罗斯还是有底子，不会被看出强国之林。
德国和日本，以及上升的韩国，都是要软能软，要硬能硬，绝对有料。
所以，一个奥运奖牌榜，近乎是全球国家实力排名榜。特别是人口多，经济发达，教育文化进步，那麽，不仅国力强，在奥运会也会是体霸。
不过，这不是定律，也有例外。
譬如印度，它的人口排名全球第二，它的经济近年很蓬勃，它的科技水平也很先进；但是，谈到奥运，它只拿到1银（羽球）1铜（摔角），羽球还是靠长腿妹妹辛胡爆冷拿到。
咱们的邻居印尼，人口比美国少不了多少，经济也看俏，属於潜力大国，但是，也只有1金2银，显得尴尬。
相反的，一些小国，像是匈牙利丶克罗地亚和塞尔维亚，人口都不到1千万，经济也不怎麽发达；但是，在奥运场上却是叱咤风云，金银铜牌屡屡得手，表现令人咋舌。
其它人口少，经济和人文却进步的国家，如澳洲丶荷兰丶纽西兰丶加拿大等，则是小而美力，奖牌收获丰富。
一般归纳，奥运会的表现，绝对和人口及社会发展有直接关系。人口多，经济发达，社会进步的国家，肯定会有出色表现。联合国的人类发展指数排行榜，其实和奥运会排名榜很接近。
至於异数，包括应有奖牌而拿不到，以及看来没有奖牌，却大有收获的国家，原因大概就是体育的风气，以及政策管理问题。
大马以人口属於小国，经济发展算是中上，要在奥运场上有更好表现，就必须加强全民的体育运动风气，以及强化政策和管理，包括重点式的发展某些有底子，以及适合国民体质的项目。
如果能够在奥运成功，则国家的发展亦差不远矣！
No comments:
Post a Comment