Pages

Wednesday, March 30, 2016

鄭丁賢‧影子首相在哪裡?



東姑拉沙里好像是一個串場人,在整個倒納吉的大戲中,他原本應該有一定的戲份,甚至說,他有爭取擔正主角的潛能(從馬哈迪時代開始,他錯過幾次機會)。
不過,這一次,至少在前半場,姑里缺席了。在倒納吉運動,最需要一個“首相”的時候,這可不是一件好事。
我的意思是,巫統3M(馬哈迪、慕尤丁、慕克力)、行動黨、公正黨、誠信黨、淨選盟這幾股勢力的結合,肉身(組織)有了,靈魂(目標)也有了,可是,就是少了一個頭(首相)。
萬一真的推翻了納吉,要由誰來擔任首相?
馬哈迪的年齡或許不是問題(雖然已經91歲),然而他太精明,太強勢,反對黨和淨選盟可不敢把這個位子拱手給他,否則他一轉身,重新召回過去的朋黨,再一次獨裁統治,整肅反對力量,那豈不是迎董卓回朝,害了自己?
慕尤丁不可靠。他雖然要推翻納吉,不過,心卻還是留在巫統。他主張從巫統選出新的首相(他是不二人選吧),這個邏輯太神奇。反對力量若費盡九牛二虎之力推翻了一個巫統首相,再從巫統之中選一個新首相,那是為人做嫁衣裳,白幹一場,所為何來?
安華不實際。人在牢裡,實力差了一大截,連說個話,表達個意見,也少了份量。何況,馬哈迪和慕尤丁會防著安華翻身;對他們而言,安華和納吉一樣,或許更難對付。
慕克力太嫩(勉強是二線人物),阿茲敏條件不夠(連公正黨也不完全挺他),至於老林和小林,那就不用說了。
如果不小心真的把納吉推翻了,那可能才是問題的開始呢!
而這個推翻運動,如果連一個影子首相都沒辦法產生,那可就大為失色,難於爭取共鳴;特別是在主流馬來社會,他們不是不可能反對納吉,只是,大部份馬來同胞是觀言察色看形勢,他們不會貿然行事。
即使馬來社會不滿納吉,然而,他們要確保有新的領袖可以維護他們的地位和利益;作為主導政治的族群,他們不可能冒進和冒險,支持一個連影子首相都沒有的集團。
在這個微妙的形勢底下,東姑拉沙里原本應該是一個權宜的人選,既然沒有更好的人選,就拿來用一下;而過去的姑里,或明或暗,都是扮演這個角色。
但是,姑里不僅沒有加入倒納吉,反而簽署支持納吉的“吉蘭丹宣言”;當然,這可以說是巫統“將”住姑里的做法,連名堂都冠上吉蘭丹,對准的應該是這位吉蘭丹王子吧?
而姑里之所以聯署捍衛納吉,或許不在於他愛護納吉,也不是自己太過謙虛,而是他瞭解目前的形勢,根本撼不倒納吉,倒不如安身立命,保持他的諸侯地位。
馬哈迪既然拉攏不了姑里,只好酸酸的說:“姑里不只一次背叛我了。”
而姑里公開宣佈,自己年紀已老,沒有擔任首相的意願了。是年齡問題,還是時機不對,只有他自己清楚。(星洲日報/非常常識‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39547#ixzz44lVw9R8e
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Sunday, March 27, 2016

鄭丁賢‧陰謀與真相之間



政治如同戰場,如果你是政治人物,千萬不能期望你的對手憐憫你,放過你;同樣的,當你的政治敵人出現危機,相信你也不會說:“現在不打了,讓你休息一陣,等你養精蓄銳,再來交量。”
就如同滑鐵盧戰役,拿破崙率領的法軍抵達比利時的滑鐵盧戰場,準備和威靈頓率領的英國、荷蘭、普魯士聯軍,一決死戰。
之前的一晚,滑鐵盧地區下了大雨,地面潮濕鬆軟,這對拿破崙不是好事,他最精銳的炮兵團,大炮陷在泥沼,行動困難。但拿破崙自信滿滿,不改戰術,要和聯軍硬拼。
威靈頓把部隊部署在山丘,移動靈活,能攻能守。這時,威靈頓說:“拿破崙先生,現在你的狀況不好,我們等天氣好轉,土地乾硬之後,再來打過吧!”
沒有,威靈頓當然沒有這麼說,也沒有這麼做。他雖然是英國紳士貴族,但是,戰場上,只有你死我活,或是倒轉過來。
威靈頓大舉進攻,加上普軍增援,兩面夾擊,拿破崙潰敗,結束歐洲霸主地位。
這就是戰爭,而政治也是一種戰爭。
敵人只有乘你弱,要你命;不可能是在你弱的時候,扶你一把。如果真的有這種從政者,恐怕他不會有甚麼政治前途,不如改行去做慈善公益。
1MDB問題發生後,納吉左支右絀,馬哈迪和慕尤丁捉住時機,要倒納吉;而納吉在站穩之後,發現馬哈迪和慕尤丁外強中乾,伺機反撲。你弱我強,我強你弱,直到一方淘汰為止,但另外的對手又再出現。
洋房事件爆發,國陣不放過機會,對林冠英展開攻勢。這就是政治的生態,也符合社會達爾文主義的適者生存原則。
拿破崙是敗在一場雨,還是敗在自己的自大和錯判?
x x x
280萬令吉洋房事件,林冠英的誠信和廉潔面對諸多置疑和指控,行動黨採取了一如既往,千年不變的回應:一切都是國陣的陰謀,是巫統的逼害。
這個說法,容易得到一些人的認同,尤其是反對黨的粉絲,更視為真理。爆料的是巫統州議員,站台的是巫統部長,加上民政和馬華敲鑼打鼓,當然,也要歸咎媒體的報道和評論;這不就是串謀,迫害忠良嗎?
如果再延伸到國陣/巫統、馬華、民政過去的作為,豈不是更加合理,簡直是完美無瑕,找不到破綻。
這是一種政治屏障術,當你掀開我的一面,我就打開另一面。人們看到魔術師手裡明明是鴿子,一眨眼,他手上卻又是兔子。
那你說,到底是鴿子,還是兔子?
當然,鴿子或兔子,端看魔術師的手法巧不巧妙,也要看觀眾的眼睛銳不銳利。
這種遊戲,大家都玩得不亦樂乎,而很多觀眾也只相信自己的眼睛,不,他們相信自己所要相信的東西。
x x x
回到政治和戰場,巫統不會放過機會,對付林冠英。同樣的,行動黨林吉祥父子,馬哈迪和慕尤丁,如果有機會,也不會放過納吉。
1MDB和26億,即使到天涯海角,海枯石爛,也不能放過,除非納吉下台。
原因是甚麼?
回到前面所說的,這是一場戰爭,你必須利用對手的弱點和破綻,全力攻擊,一直到對手倒地不起。
當行動黨和馬哈迪等全力攻擊納吉的1MDB和26億疑雲,巫統人士也說,這是行動黨/馬哈迪,加上外國媒體的陰謀,意圖推翻一個民選首相。
x x x重點是,真相在哪裡?難道就是人民各憑感覺,相信自己選擇相信的一面嗎?
要求不高的人民,當然可以這麼決定,因為他們對真相沒有興趣,只求答案滿足自己。
然而,對於有要求的人民,這是不足夠的;大家不想把信任交給魔術師,給你看鴿子就是鴿子,兔子就是兔子。
行動黨可以捍衛林冠英,林冠英更要捍衛林冠英,但是,捍衛的方式,應該超越政治屏障術,不能只是推給政治對手,說是政治陰謀。
當人民的政治常識愈來愈高,大家的分辨能力也跟著提昇,太過簡單的魔術,就缺乏說服力了。
拿出實際的證據,合乎邏輯的推理,符合常識的理由,來說服人民。納吉應該如此,林冠英也應該如此。(星洲日報/星期天拿鐵‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39514#ixzz44lVWbmjx
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Saturday, March 26, 2016

鄭丁賢‧為了安華?為了馬哈迪?



救國聯盟也好,公民宣言也罷,用了偉大的“國家”和“公民”字眼;奇怪的是,撩開一看,發現很多東西都混在裡頭,譬如復仇、失意、投機、權力、利益……,但是,就是看不到“國家”和“公民”。
只有旺姐說了一點真話,就是為了“釋放安華”,說這是拯救大馬運動的首要議程。
站在尊重女性同胞的立場,我不能不說,旺姐是一個好妻子,有時真讓人佩服她的精神。她所做的一切,都是為了丈夫;從參政、競選、國會議員、州議員、反對黨領袖、黨主席,乃至無止境的鬥爭,無一不是扛上沉重的擔子,無一不在消磨她的人生,但是,她還是堅持下來。
儘管如此,她做得實在是力不從心。
政治的空間,畢竟不能和廚房大小拿來比擬。
正如這項運動,如果為了“釋放安華”,那實在和“國家”、“公民”沒有甚麼關係。
安華被判坐牢,有著讓人惋惜的部份;但是,這也是大馬司法制度的一部份。通過法庭程序――提控,答辯,審訊,判決,達到最終的結果。
而那宗案件,甚至不是政治案件,而是針對個人行為進行的法律訴訟,不幸的是,這項行為不獲得大馬法律的許可。
旺姐要拯救丈夫的做法,值得同情;但是,要得到人民的聲援,必須要有更好的理由。
而過去旺姐,或是公正黨的系列做法,包括幾次發動抗議集會,得到的反應,只能用“冷淡”形容,這也說明了人民懂得區分家事和國事。
因此,再把安華坐牢的事,拿來和“國家”、“公民”掛鉤,實在是不恰當;特別是這一次的另一位主角是馬哈迪。
這讓我想起1998年的場景。馬哈迪用最粗暴的方式對付安華,派了蒙面的特種部隊破門而入,在安華全家驚恐呼喊的情況下,把安華帶走;扣留中的安華,遭到拳頭對付,被打成黑眼圈;接下來是大逮捕,強硬鎮壓;然後安華坐牢。
見證過那一系列事件的人們,可以告訴你,甚麼才是“殘暴”和“迫害”。
安華後來出獄,得到的同情和支持,是對馬哈迪的反擊,也是一種救贖,給了安華一次又一次很好的機會;他是否有好好的把握和珍惜,轉換為推動國家進步的動力,還是用來推進個人的議程,這可以讓人民自行判斷。
接近20年後,這個國家的人民,又再一次被要求救安華,然而,情況已經不同,不可同日而語。
同樣的,馬哈迪的議程,是為了個人和家族,乃至以他為首的利益集團,這些目的,用粗劣的手法包裝成為國家和公共事務,但是,幾乎沒有人會相信。
馬哈迪的議程和安華的議程,還要繼續主宰這個國家嗎?(星洲日報/非常常識‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39336#ixzz43wyeObqY
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Friday, March 25, 2016

鄭丁賢‧貪污沒有姑息的空間



我厭惡任何形式的貪污,不管是100萬,1千萬,1億,或是100令吉。
許多年前,我開車遇上警察路檢。
奇怪的是,警察指示我開進旁邊一條“不准駛入”的單行道。
交通規則清楚說明,在交通標誌/交通燈和執法人員的指示不相同的情況下,必須以執法人員的指示為准;於是,不疑有他,我開進這條單行道。
警察趨前來,告訴我說:“你進入了單行道,反向駕駛,犯規。現在,你是要接傳票,還是要100令吉`搞掂’?”
我不解問道:“不是你要我開進這條路的嗎?為甚麼卻說我犯規了?”
長話短說,雙方爭執了一陣。基於原則,我從來不做“搞掂”這事,也不願吃死貓。
僵持不下,我抄下警察先生制服上的編號,準備投訴。這個舉動,顯然激怒了他,結果他把我帶上警察局。
公平的說,我在警察局沒有遭到粗暴對待;但是,被訓令坐在一個角落等候處理。幾個小時之後,過了午夜,才把我叫出來,開了傳票給我。
第二天,我即刻寫了一封投訴信給警區主任,說明了事發過程。幾天後,警區主任回覆,撤銷傳票。
我的堅持,不是因為不捨得100令吉,而是一旦給了100令吉,就衝破了心裡那一條界線,自己成為行賄者,也加入了貪污集團的一員。
這是一條明確的界線,不像彈簧可高可低,也不是玩跳繩,要高就高,想低就低。
這也不只是警隊的問題。我不是厭惡警察,相反的,我尊敬警察部隊。我和警方接觸的經驗,大部份都是友善和專業的。
只是,我不能因為尊敬和愛戴警察部隊,而以100令吉滿足警察的需要。
這種行為,不會提昇警察的素質,只會助長歪風,腐蝕公共服務。
而那些一邊高喊反貪,指控別人貪污,自己卻肆無忌憚得到不應該的好處,這豈非雙重的貪污?
貪污的數目可大可小,當然,暴露的部份也有大有小,已經見光的不堪入目,而還未曝光的,可能仍是玄機。
重點是,制度面不能有漏洞,人性面更不能姑息貪念。
就以青體部官員的案件,一個中級階層的部門秘書,幾年時間內撈得盆滿缽滿,被查出貪污超過1億,這是系統的漏洞提供機會,也是人性貪念製造根源。
中級官員假造名堂,以舉辦各種虛假的活動為借口,讓公帑不斷的流入不同戶頭。這並不是特別高明的手法,而體制內,原本也有各個監督和審查的關卡。如果是偶一不慎而過關,確有可能;但是,次次順利,通行無阻,就絕對不是僥倖這麼簡單了。
反貪會揭發事件,逮捕11人,準備提控,總算是一次清理的行動;而調查的範圍和層次,不應設限,所有的涉及者,配合者,姑息者,都必須揪出來。
稍可交待的是,涉案者不但“休假”了,也被扣留,下一步就是正式提控,面對法律的制裁;而青體部長凱里聲稱會為此事負責,人民要的是有擔當的政治人物,而不是“不知道”的政客。當然,接下來就看他怎麼做了。(星洲日報/非常常識‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)


點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39500#ixzz43wx76MM9
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Wednesday, March 23, 2016

鄭丁賢‧請問首長……



記者:請問首長,為甚麼您能夠用比市價便宜300多萬令吉的價格,買到這間獨立式洋房?
首長:我的屋子沒有游泳池。
記者:請問首長,我的意思是,為甚麼價格和市價差這麼多?
首長:我的屋子沒有基宮那麼豪華。
記者:請問首長,您好像沒有答到問題喔?
首長:大家可以參觀我的屋子,我的屋子只是中上階層的水平。
記者:請問首長,這個地點的獨立式洋房,價錢不應該是這個水平吧?
首長:國陣部長和首長,應該像我一樣,開放住家讓大家參觀。
記者:請問首長,我現在是在訪問您,這裡有國陣部長和首長嗎?
首長:所有對我的指控,都是國陣攻擊我,抹黑我的骯髒手段。
記者:請問首長,可不可以回到問題,280萬令吉……首長:我不是產業經紀,不瞭解屋價行情。
記者:請問首長,任何人購買屋子,不都是要瞭解市場價格嗎?
首長:這是願買願賣,你情我願,你懂甚麼是你情我願嗎?
記者:請問首長,您不是在這洋房住了近7年嗎,怎會不知道行情就買了?
首長:我和賣主在幾年前就已經有協議,就是根據當時協議的價格買的。
記者:請問首長,購買產業不是根據現有的行情嗎?為甚麼是根據當年的行情?
首長:我太太住習慣了,喜歡這間屋子,就買下了。
記者:請問首長,根據沙布丁說,您的洋房可能和州內一宗土地交易有關連?
首長:我挑戰沙布丁在國會外重覆他的指控,我要起訴他;哦,我要請他來光大28樓我的辦公室,一對一喝咖啡。
記者:請問首長,沙布丁提到山竹園土地,原本是作為興建廉價屋用途的?
首長:我不知道那塊土地是作為興建廉價屋的。
記者:請問首長,身為會計師背景,為甚麼您不懂自己住的屋子的行情;身為首席部長,您也不知道州內土地已規劃的用途?
首長:有問題嗎?我可是第一個公開住家讓媒體參觀的首長。
記者:請問首長,您家的花園好像很大啊,為甚麼老是帶著大家兜兜轉轉,一直在遊花園?
首長:我現在沒有時間了,我趕著去中國招商!(星洲日報/非常常識‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39475#ixzz43wy4CT1u
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Sunday, March 20, 2016

鄭丁賢‧好康豪宅,你情我願



原來,檳州的產業市場,竟然有這種“好康”。
有興趣的市民,或全國人民,以及中國購屋團,可以到濱鴻路(Jalan Pinhorn)看看,如果運氣好,說不定還有好康的豪宅,跳水廉價出售。
幾百萬令吉買一間屋子,對大部份人是可望不可及;但是,大馬有錢人多的是,絕對不是問題,重要的是有沒有便宜可撿。
坐落在濱鴻路的林冠英首長私邸,面積1萬零161方尺,交易價格是280萬令吉;以每方尺計算,一方尺只要275令吉。
上天真的特別眷顧林首長。當中低收入的檳城人民,想要購買一間“可負擔房屋”,價格要40萬令吉,折合每方尺要400令吉,環境當然也不能和濱鴻路的清幽高雅方便來比較。但是,對中低收入人民而言,有屋棲身已滿足,哪敢奢望清幽方便。
而中上階層的檳城人,要買一間比較像樣,出入還算方便的雙層排屋,或是共管式公寓,價格已過百萬,面積大約是林首長私邸的五分之一到十分之一,每方尺不是1千令吉,也要800令吉。
不過,如果大家真的到濱鴻路找這種好康,極可能要失望而歸。根據產業經紀翻查交易紀錄,兩年前濱鴻路另一棟獨立式房屋的脫手價已經是360萬令吉,而且面積還不到林首長私邸的一半。
所以,林首長是特別有福氣之人;但是,大家也別失望,要到檳城買跳水豪宅,可以請教林首長,或許他可以提供訣竅。
x x x
我的檳城朋友告訴我,這幾年檳島的屋價是坐了火箭,衝上天了;幾年內漲2、3倍。檳島人,特別是新生代,大都沒能力在檳島購屋,也未能建立家園,很多只好移居威省,或是國內其它州。
我聽了有點納悶。如果濱鴻路有這種好康,為甚麼土生土長的檳城人卻找不到lobang?
聽了林首長在記者會上的說明,我才豁然開朗。林首長說,這是“willing buyer,willing seller”,翻譯成中文,就是一個願買,一個願賣。你情我願,一拍即合。
換句話說,買賣房子也是伯樂和千里馬的關係,如果你像千里馬一樣,一個月行走千里尋找好康的屋子;但是,沒有伯樂,還是徒勞無功。
就像是濱鴻路豪宅的賣主,他在2008年以250萬令吉買下這間屋子,經過裝修之後,以每月5千令吉租給林首長。
約7年後,屋主甘脆就以280萬令吉賣了給林首長。
我絲毫不懷疑林首長有購買這棟豪宅的能力,也完全不置疑林首長有住豪宅的資格;我發誓,我一點也沒有仇富仇貴的心態。
而且,我欣賞賣主和買主之間“你情我願”的爽快。
可以說,賣主是十分豪爽之人。他用250萬令吉買了屋子,裝修之後(裝飾的程度大家都不清楚,可以從數萬到數百萬令吉,豐儉由人,如果能夠開放參觀就太好了),便宜出租,7年後,以280萬令吉賣出。
這麼說來,賣主白白的替買主裝修屋子,放棄了這7年來屋價的上漲賺利,承擔交易的各種手續費等成本,如果有和銀行貸款,還負擔了不少利息。
賣主不但沒有賺錢,可能還虧了呢!
怎麼說呢,賣主就是視錢財如糞土吧。如果多一些這種賣主,檳城和大馬的房地產市場,就不會飆升,製造老百姓的痛苦。
你情我願,太難得了!
至於巫統議員沙布丁指說賣主與一家向州政府購買廉價屋土地,轉而興建醫院和酒店的公司有關,我想,話不能亂說,沙布丁最好能夠證明;當然,林首長也不需要拒絕記者提問。
x x x
你情我願是一種美事,可以傳為佳話,但是,有時也得提防,特別是手上擁有權力之人。你情我願,換個角度,可能就是利益輸送,像是前雪州大臣基爾一樣。
我記得,基爾用低價購買豪華“基宮”,事件曝光時,基爾的第一個反應就是:“這是願買願賣啊,有人要用低價賣給我,我為甚麼不能用低價買呢?”
怎麼這句話這麼熟悉?
不過,可能基爾的人緣比較差,得罪人多,說了沒人相信,當成笑話和謊言。
基爾被輿論撻伐之外,還被控上法庭,法官也確定這不只是你情我願,而是貪污濫權,判處基爾罪成坐牢。
反對黨當年還組織旅遊團,在基宮外參觀考察呢!
不過,林首長說他的屋子“沒有游泳池”(賣主,注意聽噢);而林父說,沒有基宮那麼豪華。
基爾聽了,恐怕要抗議說:“我的豪宅是在荒郊野外,又怎能和您那鬧市幽區的黃金地段相比呢?”
不都是你情我願嗎!但是,民意和法律,也同樣情願嗎?(星洲日報/星期天拿鐵‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39442#ixzz43wzwKQha
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Friday, March 18, 2016

鄭丁賢‧0與1的數字政治



終於,伊斯蘭黨揭曉謎底,它將和國民團結黨(Ikatan)組成第三勢力。
答案有了,不過,第二個問題出現了:“甚麼是國民團結黨?”
大家不熟悉國民團結黨,不過,看了圖片,大概還認得它的主席阿都卡迪。這位先生出現時,依然打著蝴蝶領結,梳起貓王普雷斯利的髮型。很多老讀者看了,脫口而出:“哦,敦拉薩時代就見過他了。”
這位77歲的老先生,保養得真好,特別是那蝴蝶領結和髮型,數十年不變,輕易的喚醒人們的記憶;不過,變的是他的政黨身份,從巫統出身,到自創政黨。
這個新政黨,抬出國父東姑阿都拉曼、先賢陳禎祿、依斯邁醫生、辛班登等建國人物的名堂,還引進國父孫子,以及王室成員加入,打出多元種族政黨產品,的確有一些品牌概念。
但是,它的市場行銷能力不足,所以,成立一年來,沒有打開市場,這和很多商品一樣,若是無人問津,就要準備下架了。
不過,這一次和伊黨結盟,託伊黨之福,上了頭版,如同商品突然獲得媒體青睬,提供免費廣告,曝光率突然增加了100倍。
不過,商品縱使有宣傳,但是,能不能賣,還是得看產品好不好,能否滿足消費人的需要。新政黨也一樣,報章報道之後,是否可以吸引人民支持,還得看這個政黨有沒有內涵,以及推動政治議程和理念的能力。
不是要澆冷水,我個人並不看好這個結盟,更不認為它有能力組織“第三勢力”。
單是看阿都卡迪的畢挺的西裝和蝴蝶領結,對比伊黨哈迪阿旺的傳統宗教衣著(雖然哈迪這次換下白色頭巾,改戴紅色的土耳其毯帽),就已經格格不入。
或者,簡單的問:國民團結黨可以為伊黨帶來選票嗎?伊斯蘭黨可以為國民團結黨帶來選票嗎?如果不能,這個組合就沒有甚麼意義。
伊黨的宗教教條主義和神權政治,明顯不被非穆斯林社會接受,它能憑著和國民團結黨的結盟,來軟化改變非穆斯林的看法嗎?沒那麼容易吧!
而缺乏政治力量的國民團結黨,可以憑著和伊黨結盟,擴大它的市場嗎?
先別說別的,國父和陳禎祿等先賢的愛戴者,看到一個打著國父名堂,卻和伊斯蘭黨手牽手的政黨,恐怕會拂袖而怒,遑論支持。
林吉祥說這是0+0=0,意在調侃。
以伊黨的實力,當然不是0這麼簡單。
比較中肯的說,應該是1+0=1,伊黨還是一個伊黨,而國民團結黨熱鬧一陣,還得面對現實,從0開始。
要形成“第三勢力”,不能只是找個伙伴,發表聲明,就成為第三勢力;大馬政治的確需要第三勢力,不過,必須是時代理念和堅強實力的結合,在目前的政黨群中,還找不到。
只是,林吉祥也應該瞭解,0與1的數字遊戲,不只用於伊黨和國民團結黨,也出現在反對黨與馬哈迪等組織的“救國聯盟”。馬哈迪和行動黨的合作,使馬哈迪成為巫統公敵,也面對被馬來主流社會遺棄;而行動黨也受到支持者的置疑,產生離心力,因此,兩者的結合,很可能是1+1=0,兩者皆失,一場泡影。(星洲日報/非常常識‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39428#ixzz43wyFz1P5
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Sunday, March 13, 2016

鄭丁賢‧個人恩怨,神來之語



林冠英先生談到馬哈迪執政時,兩度將他送入監獄吃咖哩飯,說道:“這是個人恩怨,不妨礙今天和老馬合作。”
我正好在吃咖哩飯,是自己付錢那種;看到這則新聞時,本來要誇獎林首長的“寬宏大量”,然而,嘴裡的咖哩散出一股辛辣,刺激了腦神經,活躍了記憶細胞。
想當年,林冠英兩次入獄,廣泛激起人們的同情心。兩宗案件,前者是茅草行動,動用內安法令;後者是甲首長被指性侵案,用上了煽動法令和印刷及出版法令。
這3項法令,是大馬存在已久的惡法,但是,從來沒有任何一個首相能夠像馬哈迪一般,使用得如此淋漓盡致。
兩宗案件激起人民的憤慨,大家把手指頭指向馬哈迪,指責老馬政府的獨裁和不公,利用司法逼害政治對手,鞏固手上的權力。
至少,當兩宗案件發生時,反對黨是如此說的,特別是出自林氏父子。
人們也把林冠英當作政治英雄,認為他敢於伸張正義,衝撞強權;於是,當年仍是政壇新雀的林冠英,迅速累積政治資本,很快的扶搖直上;幾次的選舉,在群眾大會上,這個經歷,也是爭取選票的利器,屢試不爽,摧毀了國陣的信譽,挖掉了很多國陣票源。
但是,如今林冠英說,兩次吃咖哩飯,是他和馬哈迪的個人恩怨;說得好像是和大家無關似的。
哎喲,早說嘛,為甚麼等到今天擁抱老馬時才這麼告訴大家!
原來,兩次入獄和大家沒甚麼關係,也不是甚麼國家課題;至於“司法逼害”、“濫用權力”、“獨裁統治”
等等,只是場面需要,說說而已。
如今真相大白,純屬兩人恩怨,可能當時的老馬對林冠英發點小脾氣,而林冠英對老馬有點小誤會而已。
林冠英到今天才把話說開,也好像對老馬很不公平,讓老馬飽受這麼久的委屈;其實,說起來老馬才是正義之士,看他炮轟納吉,就知道他是多麼的清廉,正直,開明,愛國。
只是,我突然想到,當年被馬哈迪用內安法扣留的100多人,大概也都和馬哈迪有著個人恩怨吧,包括林晃升、沈慕羽、卡巴星、郭金福……,對了,不要忘了一起被扣留的依布拉欣阿里,他肯定同意。
至於“個人恩怨”,的確也是神來之語,只要契合今天的利益,一切國家和公眾議題,都可以收納在個人的袋子裡。
林冠英對納吉一切的指控,哪一天又會是兩人的個人恩怨?
想到這裡,嘴里的咖哩飯辛辣已淡去,化為一股隔夜餿味。(星洲日報/星期天拿鐵‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39374#ixzz43wzi62CW
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Friday, March 11, 2016

鄭丁賢‧政治怪胎



這看似一個怪胎,它只有一個身體,但長了很多個頭;這些頭可以各自活動,有本身的思考;老實說,這些頭還長得滿大個的。
需要時,這些頭可以集中在一個方位,朝向同一個目標;出現不同需要時,這些頭也可以各有方向。
奇怪的是,這麼多個大頭,卻擠在一個小小的身軀,相當的不平衡;首先,頭多身小,造成行動的困難,舉步維艱;其次,這麼多個頭,有不同的神經中樞,身體不知要聽哪一個神經中樞發出的指令。
再者,一旦出現利益相衝,這些神經中樞會發出敵對的指令,於是,不同的頭可能怒目相視,進而互咬,要吞噬對方。
我不是寫恐怖故事,也不是描繪電影《異形》裡的太空怪獸;而是最近成立的“救國聯盟”,讓我聯想到這樣的一個怪胎。
這麼多的大頭――我說的是政治上的巨頭,譬如馬老爺子、林老爺子、慕老爺子、旺老夫人等等,原本都可是獨當一面,叱吒江湖,而今卻擠到一塊;啊,差點忘了,還有一些人物,譬如以“魚頭”論出名的林前總會長,以及鼓吹在屋頂種稻而聞名的山努西……,他們都把自己的頭擠到一個“救國聯盟”的身體裡去了。
雖然已經同體,也發表了出師表,但是,腦袋裡是想著不同的東西;有的是為了政治報復,有的是因為失意,有的是為了要夫君出獄,更多的是為了權力。
而且還出現一個重大問題,這麼多的頭,到底是誰帶頭作主,目前還是一個疑問。
老實說,不管是誰帶頭,都會產生更多問題。馬老爺子紀錄太差,而且動機不便說明;林老爺子形象在馬來社會不行;慕老爺子能力和誠意有待考驗;旺老夫人格局太小。
於是,組成了聯盟,其組織功能,領導結構等重大環節,只能含含糊糊,一筆帶過。
這種政治怪胎,它的形成在於幾個巨頭的主觀意念很強,基於一時的共同利益,產生了動機和目的,就緊迫和倉促的結合;但是,卻刻意忽略了各自的基本差異;說差異,算是輕描淡寫,他們之中存在的更多是互相排擠和敵對。
然而,頭部有了,而且是太多了,身體的部份卻發展不起來,造成難以妥協,難以行動的缺陷。
簡單的說,這就是掉進精英政治的陷阱。政治精英和巨頭們,有自己的如意算盤,但卻不瞭解群眾的想法和需要;到今天為止,除了一些死忠的支持者之外,基本上,缺乏社會感召力。
特別是在馬來社會,反應冷淡之外,看法也趨向負面;興趣缺缺之外,或許,馬來群眾對這種政治遊戲,看得更加清晰。
巨頭們過去動輒以“正義”為名,互相踐踏對方;今天卻因一時的利益,而擁抱在一起,還套進同一個軀體,又是否有想過,如何向支持者交代?(星洲日報/非常常識‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39356#ixzz43wyT7GA5
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Sunday, March 6, 2016

鄭丁賢‧貼錯門神的失意者聯盟



老實說,我並不奇怪這一次“拯救大馬(正確讀音:推翻納吉)”的古怪大結合。
敵人的敵人,就是朋友;這是權力鬥爭遊戲的鐵律,特別是小股東們要當家作主,就得把自己的股本湊合起來,賭它一把。
類似情況也不是沒有發生過。東姑拉沙里和安華離開巫統,也要和火箭月亮聯手,從城外炮打中央;這是大馬政治一部份,周而復始。
只是,讓我有點意外的是,這事來得大急,連事先放汽球探風聲的功夫都省下來了。
過去的結合,都有一段醞釀期。開始時,有關人士秘密接觸,怕打草驚蛇;然後黨內密商,徵詢意見;若有可行,就各提條件;一旦達成協議,就放點消息給記者,借媒體探社會反應;要是反應不錯,才會公開。
幾經周折下來,如果事成,也要一載兩年。
然而,這一次,距離慕尤丁被凍結黨老二,老馬退出巫統,只有一兩個星期時間,人們對事件還未消化,就已經拍板簽約;看來是急就章。
馬哈迪退黨,只有愛妻茜蒂哈斯瑪和愛徒凱魯丁共進退;慕尤丁被撤黨老二,至今未見黨內有聲援。這是政治失意者面對的現實處境;簡單的說,勢單力薄,戰不下去,卻又不願束手就擒,只好兵走險棋。
但是,一急的話,很多問題就考慮不周全。先別談別的,單單是那張全體照,照片上的臉孔,都不陌生;但是,擺在一起,就是怪怪的。
馬哈迪、林吉祥、阿茲敏、慕尤丁、安美嘉?
簡直是不同門神,貼在一起;加上林良實和山努西兩位退休老臣,還真是活生生的秦叔寶和尉遲恭哼哈二將;至於依布拉欣阿里,他又是哪一路的神仙?
反正,有目的的,湊熱鬧的,都湊在一塊兒了。
這麼說,不是看衰這個“拯救大馬”的運動。
相反的,如果一次政治上的結合,有助於推動政治清明和民主進步,那倒是值得鼓勵。
但是,任何政治運動要取得成功,必須建立在正義的基礎,參與者要有充份的誠意,也要符合民意期望,三者缺一不可。
畢竟,這不能只是為了滿足一些政治失意者的需要,而形成一種隨機結合。
這項“救國運動”,是由馬哈迪所促成,也由他主導。馬哈迪的議程,不管是擔任首相期間的政策,或是退休之後的政見,都不是由公義所主導,而只是配合他個人的需要。
當馬哈迪高喊“司法獨立”、“打擊貪腐”、“捍衛人權”、“言論自由”這些口號時,人們不免回想他主政時,對司法、廉正、人權、言論所造成的傷害,到今天還是真正問題的根源。
他如此熱衷急切推翻納吉,總不會是為了他以前做過,並且未曾表示懊悔的事吧!
而反對黨之中,行動黨、公正黨、伊斯蘭黨的協議已經撕破,導致民聯瓦解;即使尚在襁褓中的希盟,已經出現裂痕。如今各黨要建立新的合作機制,至少要先處理好之前的矛盾,就好像一對離異的夫妻,不是不能復合,而是應該解決兩人之間的問題,才來談復合吧。
否則,倉促的為了推翻納吉而結合,就好像離異的夫妻為了生小孩又同枕共眠,日後小孩生出來,才是大問題。
沒有一個共識架構,欠缺公義和誠意,失去信任的基礎;於是,台上一群熟臉孔,更像是一群失意者,門神亂貼的湊在一起,這又怎能具有公民運動的代表性呢!(星洲日報/星期天拿鐵‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39301#ixzz43wzVdj2I
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Friday, March 4, 2016

鄭丁賢‧特朗普真的來了



“超級星期二”之後,很多美國人開始緊張了。為甚麼?
特朗普真的來了。
開始時,共和黨的主流精英把他當配角,更直接的說,以為他只是一個“娛樂者”(Entertainer)。加入這場選戰,不過是提供一些娛樂效果,就好像一部嚴肅電影,也會安排一個醜角,插科打諢,增添氣氛。
特朗普算是甚麼東西?他們心中這麼認為。這個髮型古怪,長相宛如浣熊的傢伙,身份是商業大款,也是電視真人秀的主持人,沒有從政經驗,缺乏政治閱歷,是個政治門外漢。他憑甚麼和專業政治精英競選共和黨總統候選人?
所以,共和黨的參選者,初期不把特朗普當一回事,以為一輪熱潮過去,這門外漢就沒戲唱,要被刷下去了。
這些主流精英,延續傳統競選手法,侃侃大談保守進步政策,個個以里根政治的繼承人自居,試圖凝聚共和黨人的團結,取得黨內保守派和溫和派的支持,更避免得罪非裔、拉丁裔和亞裔,希望把不同陣營和族群都拉攏進來。
共和黨是保守政黨,支持者以傳統白人為主;宗教上,他們比較虔誠,是典型的基督教清教徒;經濟上,他們主張開放和競爭,不要政府過度干預,也反對把太多資源用在社會福利;政治上,他們抗拒外來移民,反對同性戀,主張政府對外更加強硬。
然而,這些共和黨精英也不願意得罪少數民族,並且希望容納中間和自由派選民。他們知道傳統白人的比率下降,不能單靠保守力量取勝。里根在80年代民意高企,就是擴大共和黨的包容範圍,跨越傳統的族群和理念局限。
共和黨初選起跑,10幾個候選人都跑這條路線,在同樣的遊戲中,試圖把同質的對手擠出局。
布什家族的傑布,原本備受看好,因為他屬於溫和派共和黨人,妻子還是墨西哥出身成長,包容力很大;其他如克魯茲和魯比奧,兩人都是古巴後裔,能夠獲得西班牙語系社會的認同。
人們以為,這種背景,加上他們的能力和操守,才是共和黨入主白宮的希望。
但是,他們沒有預料到,美國社會已經出現質變,如今遊戲是不同玩法了。
共和黨人,特別是保守白人社會,對美國的現狀不滿。他們認為這個國家正在衰落,經濟前景暗淡,政治地位沉淪;特別是民主黨的奧巴馬總統任內,政府忽略主流社會,政策不公平,偏愛少數族群,引進外來移民;對外政策軟弱,讓美國遭受伊斯蘭、俄羅斯和中國的威脅。
共和黨精英的模糊立場和華而不實,已經讓他們厭倦。相對的,立場強硬和排外的特朗普,說出了他們心聲。
特朗普形容墨西哥移民是毒販和強姦犯,要在邊界建立密不透風的圍牆;抨擊中國佔盡美國便宜,要蘋果把生產撤回美國;敵視伊斯蘭,要禁止穆斯林進入美國等等,聽起來可笑,離經叛道,也不符合美國的政治正確和傳統價值。
但是,很多共和黨人買他這一套。
特別是特朗普的口號――“讓美國重新偉大起來”(Make America greatagain),喚起他們過去的榮耀和驕傲,也催生了新希望,儘管那是多麼不切實際。
而這些共和黨人或許沒有意識,特朗普不但在摧毀共和黨,也在分化美國;他們繼續支持特朗普,就讓美國更加分化。
少數族群和主流社會的溫和派、自由派,對這種情況感到擔憂;即使是共和黨的建制派,也不容特朗普效應擴散,否則,一旦特朗普獲得提名,必將削弱共和黨入主白宮的機會。
共和黨建制派開始圍堵特朗普;剩下的候選人,克魯茲和魯比奧兩人協力攻擊特朗普;而民主黨的希拉里在選情明朗之後,也將目標轉向特朗普。
只是,這是否已經太遲?(星洲日報/非常常識‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39285#ixzz43wymhEmY
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

Wednesday, March 2, 2016

鄭丁賢‧奧斯卡的顏色



守在電視前看奧斯卡頒獎禮,今年不缺乏精彩好電影,也沒少了熠熠明星;但是,近3個小時看下來,感覺上,電影和明星都不是主角,反而是種族議題登上了大舞台,搶了風頭。
種族議題在美國是顯性現象,沒有忌諱,甚至可以放大來玩,當然,首先要符合政治正確的準繩,還能夠作社會批判;就如同本屆奧斯卡。
先說奧斯卡的提名名單,清一色是白人包辦,沒有黑人入選,而引起非裔美國人的不滿,認為這是“白人奧斯卡”,刻意否定黑人的成績和機會。
平心而論,這是否好萊塢歧視黑人,說不得準。畢竟,好萊塢還是以白人為主流,美國,乃至全球電影市場,也是白人流行文化當道。
況且,好萊塢的非裔比率本來就不高,成名的黑人導演屈指可數,能夠冒出頭,擔任主角的演員,就是威爾史密斯、丹佐華盛頓、摩根費利曼、海莉貝麗等少數。
沒有黑人的影子,也有可能是非裔在電影領域的整體表現並不突出,不像在流行音樂界叱吒風雲。
作為一種指標,許多黑人影星和導演,包括威爾史密斯和史派克李,都杯葛不出席頒獎禮;一些自由派的白人明星,如喬治格魯尼,也加以抵制。
或許為了些許平衡,主辦當局不但找來黑人諧星克里斯洛克(C h r i sRock)主持頒獎禮,而且,過程之中,也一再以種族為橋段,有自我解嘲的意味。
譬如,頒獎禮播放了訪問片段,請黑人民眾批評“白人奧斯卡”;還模仿入圍的影片,找了黑人演出鬼馬版。
不得不佩服奧斯卡這種自我批判的雅量。它沒有為白人色彩而辯駁,而是讓不滿聲音儘量渲泄,這是美國社會一部份的可愛之處。
而且,種族議題沒有掃進地毯,而是攤開來談,用詼諧手法表現,這也是一種健康現象。
或許,它可以產生正面作用,讓好萊塢的製片人日後更加重視黑人從業員,提供更多的機會,糾正這個行業的偏差情況。
然而,電影作為一種藝術也好,流行商品也好,具有其專業性質,也有其商業考量;如果過於從種族和政治的角度來迎合政治正確,也會傷害到電影的藝術和商業價值。
正如太過沉溺於種族議題的這次頒獎禮,結果少了電影頒獎禮的表揚意義,也沖淡了可看性。
狄卡比奧和伊利納圖憑《復仇勇者》得最佳男主角和最佳導演,不因為他們是白人,而是憑他們的真材實料,這倒是和種族無關。(星洲日報/非常常識‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39262#ixzz43wzGAL63
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook