鄭丁賢‧古晉，5年前後

2016-04-29 11:42

從詩巫飛到古晉，有一種回到西馬的感覺；古晉和西馬的大城市，已經沒有甚麼分別。

現代化的機場，大型購物商場，各種時尚商店，把古晉裝扮成砂州的主秀舞台；選舉的到來，又把這一座舞台，轉換成一座政治擂台。

特別是在華人選區。

2011年的州選舉，古晉的5個華人選區，被行動黨狂風掃落葉般一掃而空，而且，除了一個土著比例偏高的混合區，其它都是差距懸殊。

國陣的人聯黨一夜之間崩盤，包括當年代表人聯黨的心臟專科醫生沈桂賢，他清新的形象，無法幫他取得選民認同，初出道就摔了一大跤。

我想起5年前的選前一夜，古晉商業廣場前的行動黨群眾大會，人群擠滿了會場，台上演講者的內容已經無關重要，人們的情緒自發性的沸騰。

第二天的投票，果如預期般一面倒，大家一致要掃走白毛，要清洗心中的怨氣。

5年後的今天，白毛走了，但不是被選票驅走，而是自願走的；選民的怨氣是否消除了？今天的政治環境，是否依然？

x x x

我來到市區青草路的茶室，這家店以哥羅麵和牛肉麵著名，一大早已經坐滿了客人。

很多人都在埋頭讀報紙，這是選情升溫的一個象徵。大家都在關注選舉，話題很容易就聊了起來。

同桌的中年男子是一位二手承包商，他的主要工程是承包政府計劃。

“古晉人這次會怎樣選擇，是國陣還是反對黨？”我單刀直入問他。

“當然還是反對黨。你看，1MDB事件，青體部官員貪污導致政府損失1億令吉，還有很多的課題，我們還有選擇嗎？”他也很直率的回答。

“但是，阿德南上任之後，做了很多改變，開明中庸，支持華教，你不認同他嗎？”

“就算阿德南做得好，那也是應該的；我們需要反對黨在州議會大聲講話，監督政府。”他的回答很熟悉。

“問題是，如果阿德南得不到華社的支持，那以後他還會繼續現在的政策嗎？”我的問題帶點挑動的意味。

“沒有問題的。古晉已經發展到這麼好，不需要擔心發展問題了；何況，阿德南是好人，不管人民有沒有選他，他都會這樣做下去的。”

x x x

我轉到市區外圍的住宅區，這裡有點像是雪州的八打靈再也，道路寬敞，市容整潔。

進入一家時尚的咖啡屋，舒適高雅，單品咖啡豆齊全，還供應吉隆坡也不容易找到的牙買加藍山咖啡。

一對年輕情侶一邊喝咖啡，一邊在電腦上工作。我趨上前，說是來自西馬，想要瞭解砂州情況，大家就聊了起來。

年輕的男子是專業人士。談到選舉，他很坦誠的說，上次是反對黨的支持者。

“反對黨勝選後，還是停留在只做表面工夫的角色，時間到了，就鬧一鬧，迎合一些人的需要；然而，砂州不能停留，我們要往前走，這需要政黨和政治人物帶領人民朝向一個願景。”

“阿德南提供了這樣的願景嗎？”我問。

“還需要觀察；很多東西都改變了，我必須思考後，才能做決定。”

我們會心一笑，繼續品嘗咖啡。

5年前後，古晉人有不變的，有可能改變的，相信還有已經改變的；這是競爭和競選的作用，也是政治能夠產生一切可能性的魅力所在。

【相關新聞請點大事件：砂州2016選舉】

（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39859#ixzz47UMmlQ7e
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

轉型計劃成效高唯須更精進

2016-04-28 09:41

政府日前公佈2015年國家轉型計劃報告，指出儘管近年我國面對不少外在和內在的壓力，如令吉幣值和投資者信心的壓力，唯我國透過轉型計劃改善公共服務傳遞效率，激活了公共及私人領域的合作，帶動國家經濟取得良好進展。這主要可以從幾項指標來檢視其成果：

一是國內生產總值達5.6%，顯示我國經濟處於健康水平，可說是東盟區域內發展最佳的國家；二來政府管理財務的能力不斷加強，成功逐步減少國家財政赤字；

第三為人均國民總收入2015年比2010年增加了30%；四是連續多年出口超過入口，則出現貿易順差；第五我國獲得多個外國評級機構包括世界銀行的肯定。

至於政府推動的國家關鍵成效領域（NKRA）以及國家關鍵經濟領域（NKEA）中的項目達標率，大部份都取得一定的成績，唯依然有項目無法達標。這裡指出幾個需要多加關注的領域，以期當局可以努力精進。

政府雖然成功通過除貧計劃等提昇了部份低收入國民（B40）的收入，其中最顯著的例子是農民的收入。

不過，國內依然有許多低收入家庭必須依賴借貸生活，這種情況同時發生在城市貧戶和郊區內陸的家庭，政府宜透過提供他們基本的技能訓練和更全面的援助和貨款，協助他們自力更生，增加家庭收入。有關當局應該多到各個階層接觸更廣泛的群眾，瞭解他們需要，致力給予他們協助。

此外，政府通過提昇城市的公共交通網絡，特別是巴生河流域的輕快鐵延長線和捷運，路線增加了，車廂亦提昇，不過，礙於一些細節，如購票系統的連線、接駁巴士和停車位不足，導致成效還是相對遜色。除了巴生河流域，其他州屬如檳城和新山的公交系統也必須同時提昇，郊區的公交選擇和路線也得增加，以協助拉近城鄉的發展距離。

第三，讓城市廉價德士更換為一個大馬德士（TEKS1M）的項目達標率為零，是讓人失望的。這是改善德士形象的努力之一，然而，德士司機一再與招車手機應用程式如grab以及uber服務角力抗爭，施壓政府給予協助，但是為何轉型計劃會失敗？個中緣由必須深入探討。如果德士司機不配合，那政府又該如何協助他們應對更激烈的競爭呢？

轉型計劃的成功及關鍵領域的達標，需要政府更全面的規劃和推動，才能深切廣泛惠及各階層，而國民的配合及回饋，亦是完善計劃的重要因素，始能完成目標改善國人的生活水平。（星洲日報／星‧觀點）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39840#ixzz47AHMTG2C
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧詩巫―舊政治和新政治

2016-04-27 13:19

詩巫是我到過最多次的砂州城市，每一次來，都會有新的認識；特別是對它的政治文化。

這次重來，是為了觀察選舉；而要瞭解詩巫的選舉，先要摸清楚詩巫特殊的政治文化。

詩巫應該是全馬華人色彩最濃郁的城市；從機場出來，路牌和建築都有中文字，而且有厚重的歷史感，黃乃裳路、劉欽侯醫院，衛理公會……，紀錄了這個城市的足跡和特質；到了市中心，還有大字寫上“詩巫之窗”的代言廣場。

濃郁的華人色彩，讓詩巫政治擺脫不了華人政治的半封建特質。籍貫、血緣、家族、地區、利益這幾層關係，纏繞架疊，形成複雜的詩巫政治結構。

詩巫的政黨、候選人、政治理念、競選策略，都離不開這些關係。

人聯黨是這些關係的中樞，通過詩巫人聯黨，取得地方政治權力。詩巫人聯黨又是黨中之黨，和黨中央保持距離，乃至對峙；而詩巫人聯黨本身，內部又存在不同派系，有時合作，有時競爭，有時內鬥。

這是幾十年來的政治生態，代表了傳統的政治文化。

這種政治文化，主導詩巫政治進程，它突顯了精英階層的地位和重要性，但也和群眾逐漸脫節。一旦詩巫新生代湧現，以及和外在世界接觸越頻繁，就衝擊了原來的體制。

2011年是一個分水嶺，行動黨一舉攻破詩巫人聯黨的堡壘，贏得大部份華人選區，舊的政治文化受到強烈衝擊，而新的政治文化還在摸索當中。

2011年的州選，老將黃順舸保住議位，這讓他成為砂州內閣惟一的華人代表。

人聯黨衰敗，黃順舸和人聯黨中央決裂，拉隊組成聯民黨，在砂中形成一股勢力。這次州選，聯民黨的代表，以國陣直屬候選人的名義，競選7個州議席，包括4個華人議席和3個土著議席。

和黃順舸見面，已經接近夜晚10點。

他跑了一整天的行程，但是，依然精神奕奕，步履穩健；已經73歲，也是本屆州選最高齡的候選人，還有老驥伏櫪之志。

沒有一個詩巫華人不認識黃順舸，而認識黃順舸的詩巫人，對他都有深切的感受。無可否認，他是一個經驗老道，思路清晰，身段靈活的政治人。

黃順舸信心滿滿，他相信聯民黨的國陣直屬候選人，絕大部份可以中選。“最壞的情況已經在2011發生，如今只有更好，不會再壞下去。”

他相信不管是人聯或聯民，都會有收獲，之後兩黨可以重新結合，拿回華人參政權，強化政治地位。

“雖然我們年紀大了，但這是一個新的政黨，需要我們來帶領；我只好拿老命來拼一拼了。”他自嘲的說。

我不敢碓定詩巫華人是否會認同黃順舸的想法。很多的詩巫華人，政治觀已經改變，他們追求的是新的政治，不管是來自行動黨、人聯黨、聯民黨。

而這些政黨，它們改變了嗎？

我第一次見到人聯黨的程明智律師，是在詩巫市區河畔的一家西餐廳。他顯得朝氣蓬勃，很有創意，也有專業問政的能力。

我們開了一瓶紅酒，就在河畔聊了起來。

他曾經是行動黨的黨員，後來無法苟同行動黨的許多做法，就在人聯黨慘敗的低潮時期，他退出行動黨，加入了人聯黨。

他在詩巫的柏拉旺選區，召集了一批年輕人，介紹砂州自主概念，灌輸政治醒覺意識，推動社會工作。他的積極態度和政治正能量，獲得注意和好評。

本屆州選，原本他將代表人聯黨競選市區柏拉旺州議席，這個選區華人將近90%，國陣看來根本沒有機會。但是，程明智深信他幾年來的耕耘，能夠獲得選民認可。

但是，阿德南最後宣佈，這一個議席交由聯民黨的劉文惠，以直屬候選人的身份競選。

這一晚再見到程明智，時間已經接近年夜，他剛帶了家人看了一場電影，這是他挽回心情的方式。“有甚麼事能夠比和家人在一起更加快樂？”他說。

儘管如此，臉上掩飾不了失望之意。

他表示接受這個現實。“但是，我不會放棄。砂拉越的未來，還是要有人來努力。”

詩巫人在這次的選舉，能夠決定政黨和候選人，但是，在舊政治和新政治之間，能夠平衡，或是找到出路嗎？

【相關新聞請點大事件：砂州2016選舉】

（星洲日報／非常常識‧文：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39838#ixzz47AHXrDQW
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧一個小鎮的選舉

2016-04-24 12:31

我在詩巫下了飛機。步出機場，砂拉越中部朗朗雲天，卻沒有此刻西馬的酷熱；我為了砂州選舉而來，準備從詩巫出發，前往約60公里外的泗里街。

泗里街是我觀察砂州選舉的第一站。英文《星報》的同行佐瑟琳和菲利好奇問我，為甚麼會選擇泗里街？

我告訴他們，要瞭解砂州選舉，特別是華人政治，應該先到泗里街。泗里街不大，市區大約是西馬一個小鎮的規模，經濟不怎麼繁榮，交通不怎麼發達，沒有觀光景點，連地方美食也欠奉。

"但是，泗里街是砂州華人政治的一個縮影。這裡是華人最早開埠的地區之一，華人的政治意識和政治運動，從參組馬來西亞，左派運動啟蒙，砂共鬥爭，都曾經以泗里街為中心之一。

“砂州最久的政黨――人聯黨，以及砂州行動黨，都是在這裡萌芽。現在砂行動黨主席張健仁的父親張守江，曾經代表人聯黨在這裡中選州議員，他退出人聯黨之後，從西馬引進行動黨，也是從泗里街開始活動。

“人聯黨一直盤據泗里街，直到上屆州選，才輸給行動黨。如果要瞭解國陣和火箭的這一次的形勢，可以先從泗里街尋找線索。”

佐瑟琳和菲利聽了，怦然心動，一起踏上泗里街之路。

這不是我第一次來到泗里街，幾年前來時，從詩巫開車橫越拉讓江，必須繳付過橋費，小車3令吉，大車5令吉。這是當年重大的民生課題之一。地方人民收入不高，以務農和小商為多數，每天來回就要花6令吉到10令吉，負擔不輕，衍生不滿。

這一次，開車過拉讓江，發現已經取消收費，收費站也拆除得一乾二淨。阿德南上任後，取消了過橋收費，解決了這個心頭痛。

一個多小時的車程，把我們從不怎麼繁華的詩巫（與古晉、美里相比），帶到一個更為樸素的小市鎮。泗里街幾乎沒有高樓，除了一棟政府辦公樓。來到老街的“天天餐室”，這裡是當地德士司機的聚集地，也是行動黨支持者的大本營。茶客天天在這裡集合，永遠的共同話題就是批判執政黨。

特別是上屆州選，這裡早晚都是一片“白毛不倒，人民吃草”的聲浪；終於，在反白毛情緒帶動下，行動黨第一次贏得泗里街市區盧勃（Repok）州議席。

進入餐室，午後時間，顧客不多；中間一張桌子，坐了4位中老年男子，大家談的正是選舉話題，和典型的“天天”顧客一樣，也是在批評執政黨。

我湊上前，融入他們的話題。儘管認同阿德南的政策，但是，他們不會把票投給國陣候選人，理由可以有100個，但是，已經沒有了白毛。

“那麼，你們認為這一次誰會在盧勃中選？”我單刀直入。

其中一人有點泄氣的說：“看來國陣會贏回去了。”

另一人同意：“火箭中選之後，地方沒甚麼發展，撥款都沒有來，小地方最重要的就是要發展，很多人會轉投國陣。”

他的同伴加入話題：“這一次國陣派出的候選人，財雄勢大，不惜工本都要贏，火箭情況不妙。

“加上火箭這次分裂，原本受看好的候選人王振金落馬，被上層派下來的年輕女律師翁秀薇取代，黨內不團結，更加難打。”

我告別幾位先生。打電話約了王振金，他很快的出現。

談起沒有被行動黨委託，王振金仍然忿忿不平，說話有點激動。

這位架著眼鏡的中年人，之前是一位中學教師。因為響應行動黨的號召，5年前辭去教職，全時間投入政治。他擔任本區的行動黨秘書，在州選和大選全力助選，是地方上大家最熟悉的行動黨面孔。

當原任行動黨州議員黃華西中風淡出之後，沒有人會懷疑他是繼任的候選人。不過，不久前行動黨公佈候選人，他不在名單內。

“過去幾年，工作都是我在做，但是，每次選舉，都有上層的一隻手，把我給拔掉，這是可悲的政治。

“我還是認同行動黨的理念，但是，我不能接受這種黨內政治，因此，我要以獨立候選人的身份出來選，讓人民來裁決。”

他說完還是有些激動，我只能稍微安慰他。

我沒見到行動黨年輕的女候選人，她一路來在古晉張健仁的律師樓執業，最近才回到出生地泗里街。在熱心居民的介紹下，見到他的父親。這是一位和譪的長者，言談中，看得出他對女兒中選的期望。翁老先生以前也是人聯黨的黨員，對女兒加入行動黨，他認為很自然。

人聯黨在泗里街的歷史這麼悠久，又有誰不曾是黨員和支持者？只是此一時彼一時。

剩下的行程，我想瞭解人聯黨候選人范長錫。這是一個謎樣的人物。幾個月前，很少人認識他，包括人聯黨的高層。聽說，他很年輕就出來社會闖蕩，在木材業建立名堂，過後在新幾內亞發達，生意也擴大到木材業以外，包括進軍國內油棕和房地產，乃至在澳洲擁有超級市場。

以他的商業版圖來看，泗里街實在太小。但幾個月前，他神秘回歸，在泗里街各種社交場合亮相，同時出手大方，頻頻捐款給學校和社團，成為小鎮上的話題人物。

他一旦宣佈競選，原本的人聯黨潛在候選人，以及有意染指的聯民黨候選人，都默默的站到一邊去，這和其它選區的國陣火併爭出線情況，完全相反。來到范長錫的競選中心，那是一整排的店屋，樓下幾個店面已經堆滿競選海報，樓上是競選辦公室，外頭排滿了競選車輛。

這是我從未見過的競選大陣仗，比國陣的競選總部還大幾倍，算是開了眼界。

登門造訪，但范先生不在，美麗的女秘書聲聲抱歉，相當專業。

天色已晚，小鎮沉靜下來，我在黑夜中離開泗里街，心裡還在想：一個年輕而陌生的女律師，一個熟悉而憤怒的男老師，一個野心勃勃的神秘商人之間，泗里街人要怎樣做出選擇？

這是他們接下來要頭痛的問題。

【相關新聞請點大事件：砂州2016選舉】

（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39805#ixzz47AGy3laV
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧如果政客能夠放上eBay

2016-04-17 09:58

我聽說，人們可以在eBay，或其它類似的電子商務平台，買賣任何東西；一機在手，各種能夠想像，或想像不到的東西，都在彈指之間。

譬如，你那部30年的老車子，少了一個小零件，已經癱了幾個月，而走遍所有車廠和零件公司，都找不到這要命的東西。這時，幾千公里之外，正好有人拆卸了他的同款車子，把零件放在網上一一拍賣；這叫一拍即合。

當然，也不是所有的買賣都符合現有的價值，或者是道德標準。不法分子可以通過eBay分散購買炸彈的原料，然後打開YouTube，按照程序組裝，這就造就了一個恐怖分子。

新聞還有報道，中國有女大學生，為了購買蘋果手機，在網上拍賣初夜；像我這樣古板，就萬萬不能接受。

而美國近期流行的網上商品，是大亨總統候選人特朗普的頭髮，不是一根根的頭髮，而是一頂頂的；隨著特朗普的飆高人氣，這種橙色，復古，流里流氣的髮型，獲得部份老美的熱愛。而特朗普本身頭上那頂，幾十年來始終如一，沒短一公分，也不會長一公分，該貼的貼，該翹的翹；只有一點小問題，有人發現，它愈來愈趨向純橙色，像是在頭上放上一粒山吉士鮮橙。

這讓我打消了購買的念頭。

然而，我最有興趣的是，最近爆出巴拿馬文件之後，多了一項拍賣品。

話說，巴基斯坦總理納瓦爾沙里夫也上了巴拿馬文件名單，讓巴國人原本已經滿肚子怨氣，頓時爆發。

eBay上出現新的拍賣品“沒用的巴基斯坦總理待售”；最有趣的是這項產品的介紹：“本物品已經失去作用；可以說，他從來沒有作用，從誕生開始，產品設計就有問題，完全沒有功能。這個家族的系列產品，都是先天不良，無一可用。

“請將他買走，替我們解決問題；購買此項產品，將附送他的弟弟沙巴茲。”

出乎意料的是，竟然有100個競標，出價最高到9萬4千美元（約36萬令吉）。

當然，拍賣很快被拿下。這雖然是一個惡搞，但也反映了人們對政客的厭惡。

沙里夫出身巴基斯坦大家族，這個家族在商業和政壇叱吒風雲，影響力之大，大概只有出過父女皆總理的布都家族可以匹比。

沙里夫本身浮浮沉沉，從90年代起，3度當選總理，但也曾經因為貪污罪名入獄，以及流亡海外；這是巴國家族政治的典型代表。

大家族憑財富控制政治，有了政治力量就累積更多財富；另一些家族介入要瓜分資源，彼此組黨惡斗；鬥爭導致社會和經濟失序，接著，就是軍人發動政變推翻政府。

軍人統治一段時間，也成為貪腐集團。老百姓對軍人的獨裁和貪腐不滿，發動反抗運動，大家族借民主之名，號召抗爭，推翻軍人政府。上台後，這個“民選政府”又大撈特撈；接下來，另一個家族再次奪權，接著，軍人又再發動政變……。

巴基斯坦獨立超過半個世紀，國家就是在這個模式下運作。同樣的家族，同樣的臉孔，同樣的模式主宰了近2億人口數十年。

像納瓦爾沙里夫擔任總理，而他弟弟沙巴茲擔任最重要的旁遮普省省長，城市中產階級討厭他們；但是，其家族和政黨有選票基本盤，又能奈何？除非等待其它家族或軍方將之推翻，再次惡斗。

很多半民主，假民主，惡質民主的國家，情況其實和巴基斯坦差不了多少；即使民主成熟如美國，也依然出產特朗普，以及支持他的普羅大眾。

如果以為可以用人民力量，或是民主制度改變，未免一廂情願，因為人民和制度，已經是結構中的一部份。

這種政治和政客，如果能夠通過eBay拍賣掉，不就解決很多問題了嗎？聽起來可笑，但是，民主本來就有可笑的一面。（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39727#ixzz46DBIyQsw
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧強人的身後事

2016-04-13 10:09

這不是一般的豪門恩怨。

香港、台灣那些豪門後代為了爭奪財產而上演鬩牆之爭，時有所聞；然而，新加坡第一家庭的李顯龍和李瑋玲兄妹反目相向，爭奪的卻是李光耀的歷史光環。

這個光環，顯現於李光耀作為一個公共資產的價值，以及如何去肯定這種價值。

是持續的歌頌他的功績，不時提醒新加坡人感恩和珍惜，讓李光耀成為新加坡的聖者？還是低調淡化，讓老李回歸一個“不平凡的平凡人”的本位？

這是李顯龍和李瑋玲的基本的差異，也擴大成為一項公共課題，雙方都有各自的支持者和反對者，形成一次新加坡大辯論。

事件是從紀念李光耀逝世一週年引起。新加坡政府和民間舉辦各種紀念活動，再一次把李光耀搬上聖壇。

這個情況，看在李光耀的女兒――新加坡國立腦神經醫學院院長李瑋玲醫生眼中，很不是味道。

李瑋玲是李光耀逝世之前最親近的親人，特別是李夫人先過世後，李瑋玲長年陪伴父親；這也讓李瑋玲認為她最瞭解李光耀。

李瑋玲在寫給新加坡《海峽時報》的專欄中說，新加坡去年已經隆重的辦了李光耀的喪禮，包括7天的追思；僅僅一年之後，大家記憶猶新之際，又來一次盛大的紀念。

她認為，李光耀自己肯定不同意這種過度的歌頌，這是李光耀生前堅決反對的英雄塑造和膜拜的做法。

在文章中，李瑋玲還用了兩個例子，一是毛澤東逝世後，中國當局為了穩固統治權而神化毛澤東。中共大興土木，日以繼夜的興建毛主席紀念堂，一年之後完成，毛澤東的遺體就裝進水晶棺木，長期擺在紀念堂內。

相對的，英國是在邱吉爾死後50年，才舉行紀念活動。

《海峽時報》收到這篇敏感文章，感到為難；但是李瑋玲拒絕刪改，結果編輯抽掉了文章。

李瑋玲顯然被激怒了，她把文章登在自己的臉書，隨後，發表長文，指背後有干預的力量，更指責她的哥哥，總理李顯龍濫用權力，利用李光耀來建立“王朝”。

對於措詞如此嚴厲，甚至已經不留情面的指責，李顯龍作出反駁，聲稱政府的做法是表達人民真切的情感。

而李顯龍夫人何晶在推特上載一隻猴子舉中指的照片，擴大爭議；人們看了紛紛討論箇中意思，也有人大嘆不雅；照片很快取下，何晶解釋是手誤。

事件到此，已經不是兄妹的歧見，而是新加坡最熱的討論話題；這個話題，不只是八卦，更帶出新加坡政府的統治方式，它營造的政治氛圍，乃至李光耀的合理歷史地位。

兄妹倆最大的差別，在於他們扮演了不同的角色。李瑋玲是一個女兒，她也代表了一大部份獨立思考的新加坡人。

而李顯龍不只是兒子，更是政治人物；李光耀是他的父親，也是一種政治能量，不管是生前或死後。

李光耀逝世的政治效應，協助人民行動黨漂亮贏得大選，也鞏固李顯龍作為總理的地位，只要抬出李光耀，就是執政黨和李顯龍源源不絕的政治資源。

這並不是說李顯龍在消費或利用他的父親，而是作為從政者，他瞭解李光耀的效用；作為兒子，他也因父親能夠發揮的價值而光榮。即使李顯龍本身不怎麼願意，他的內閣成員也會鼓勵他這麼做。

政治強人在世時舉足輕重，他們死後，仍有抽象的權力和影響力，就看繼承者要怎麼利用；在大部份的父權國家，都是如此。

新加坡在制度面接近西方國家，但是，在政治哲學上，它還是東方父權的思維，特別反映在對權力的服從，對領袖的順從。政府沒有為李光耀在島上建立一座紀念堂；但是，卻是在人民心裡建立了李光耀紀念堂。

李家兄妹的爭執，正是新加坡兩個世代，兩種思維的對峙。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39686#ixzz46DB7BKnF
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧如何搞砸一間大公司

2016-04-10 09:46

公賬會的報告出爐。106頁的內容，複雜繁瑣，沒有足夠耐心，不容易堅持到底；不過，如果把自己當作一名金融系的學生，帶著研究和分析的精神，慢慢讀下去，肯定有一番收獲。

建議國內各大學的金融管理科系，把這份報告當成教材，規定高年級學生寫分析報告，或是當作碩士研究生的論文題目。

以往的金融管理教科書，通常是提供一些成功的案例，告訴學生經營、收購、併購的金融知識。

然而，成功的經驗太多，學生以為理所當然，反而學不到金融管理的問題和陷阱。

公賬會的報告可以作為反面教材，教導學生如何不做錯誤決定，避開管理陷阱，避免讓一家公司倒閉。

公賬會報告聲明1MDB前首席執行員沙魯哈米（Shahrol Azral Ibrahim Halmi），必須為該公司的弊病負起責任，也促請當局徹查沙魯。

作為當時公司的主要管理人，沙魯犯了多項錯誤，包括：――過度舉債；向銀行貸款、發行債券，籌措大筆資金，而有限的收入根本無法用來償還巨債和維持營運。

世界上沒有一家企業是憑著能夠借錢而取得成功；只有真材實料，腳踏實地，才是經營的真理。

――投資不當；1MDB涉及許多大型投資，都是缺少謹慎研究和分析，也沒有通過風險評估，就倉促投入。

世界上沒有這麼容易做的生意，也沒有一夕之間暴發成功的企業。所有成功的企業，都是逐步累積資金，經驗，能力，才能不斷的爭取到機會和市場。

――管理不善。多項重大投資和舉債，沒有向董事會報告；或是在董事部反對之下，仍然一意孤行。

高層自以為是，管理不透明，不願意接受監督，是公司出問題的開始。

在沙魯擔任首席執行員期間，作風大膽，獨斷獨行，違反了一般管理的原則；短短幾年之內，就把一家表面風光的企業，搞得像是一隻體重腳輕的大笨象，隨時倒地不起。

想遠一點，其實，這也啟發了一些做人的道理，尤其是對當代的年輕人，更是可以作為借鏡。

從沙魯的背景來看，他原本應該是人們稱羡，前途無量的才俊。

沙魯是美國卓越的史丹福大學畢業，之後進入著名的國際諮詢公司任職；這是典型的華爾街青年才俊邁向成功的途徑。

之後，他被大馬官聯企業相中，參與企業大重組的計劃，也逐漸攀上官聯企業高層的地位。

很快的，他被招攬加入登嘉樓投資機構擔任首席執行員，而這家機構，就是1MDB的前身；這一年，他才35歲。

一個高學歷，完整資歷，聰明的年輕人，如此順利就得到了一般人終其一生難於想像的成就，這也是現代資本主義社會提供的一條成功捷徑。只要擁有金融知識和能力，連接到特殊的人事關係，符合商業社會的需要，就擁有金錢、地位和權力。

但是，這也是一個金錢遊戲的世界。這個世界，看似真實，然而，也有它虛浮的一面。成功的話，讓你飛黃騰達，如果走錯了路，就是掉下深淵。

而沙魯的問題，在於成功來得太過容易，但他也失去了一般人必須經歷的挫折和磨練，也少了真正企業家必須花費另外10年、20年才能積累的成熟和智慧。

最終，他把持不住自己，在金錢世界裡迷失，搞砸了公司，失信於社會，也毀了自己的前程。

他必須面對後果；當然，慫恿沙魯的作為，還有其他背後的原因，這也必須繼續追查下去。

【相關新聞請點大事件：1MDB債務爭議】

（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39652#ixzz45OJQIZm5
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧國產車與愛國主義

2016-04-08 10:25

馬哈迪發文，希望人民基於愛國心，以及當作是國民義務，支持普騰。這是他辭去普騰主席職位，告別了他30年來心愛baby的心聲。

讀來有點感慨，30年來，哪個家庭沒有購買一部或多部普騰，對於普騰，總是多少歡喜多少愁，歡喜的就是衝著自豪感的愛國意識，愁的也是源於恨鐵不成鋼的愛國情懷。

只是，上一個星期六的反消費稅集會，人們看著馬哈迪先生親臨現場，他的座車緩緩開入，攝影記者搶先拍攝，啊……！

第一號愛國者馬哈迪的座車，是一部名貴氣派的保時捷卡宴（Porsche Cayenne）。或許，這款豪華車，比較配合敦馬的身份和地位。

但是，如果汽車和愛國有關係的話，馬哈迪應該乘坐一部普騰前來吧；是他自己說的，支持普騰，購買普騰，是為了愛國，也是國民義務。

如果馬哈迪坐了一輛普騰前來，不但顯示他愛國，也可以為普騰做做宣傳；大家都知道，普騰車不好賣，不應該錯過推銷機會，而馬哈迪可以是第一號推銷員。

而馬哈迪出席的是人民反消費稅集會。大家不滿消費稅，因為6%的稅務，讓大家的日子不好過。馬哈迪當然體恤人民的辛苦，感同身受，才會前來加油打氣。

但是，我的理性直覺，激發我打開手機的計算機功能，算一算，馬哈迪先生的保時捷卡宴，它繳交的6%消費稅，大概足夠買一部普騰車了。

這不得不讓我重新思考國產車和愛國之間的關係。在馬哈迪執政期間，他大力推動國產車計劃，其中一個理由就是愛國就要買國產車。

從80年代中期到90年代，國產車銷售一枝獨秀，佔了轎車市場超過一半，一度超過70%；換句話說，當年你在路上看到汽車，每10部，會有7部是普騰。

之後，普騰的市佔額每況愈下，2002年跌破一半之後，一路下滑，迄今大概只佔市場的17%。

如果和愛國有關，是不是以前的人比較愛國，現在的人愈來愈不愛國了？應該不是。人們的消費行為，通常取決於自利因素，重點在於商品是否能夠為自己帶來最大的滿足，如果答案是確定的話，那就產生購買行為；否則，很難會因為其它原因，譬如各種愛國等等的外在意識，而和自己的鈔票說拜拜。

特別是汽車這種昂貴和持久商品，它是一種長期的負擔，任何的購買，都會經過理性的思考，讓利益最大化，包括考慮汽車的品質，便利，安全，保養，以及品牌效應。

而愛國意識是抽象的，它很難化成實際的利益。普騰或馬哈迪希望依賴愛國意識來銷售汽車，很不實際。

普騰最終是否能夠成功，必須依靠它的品質和品牌力；雖然它30年來有取得進步；但是，市場的競爭，消費者的改變，來得比它的進步還快。

貿工部長慕斯達化說，30年來，政府通過注資和稅務減免，在普騰身上消耗了139億令吉；他同時提醒，普騰如果不改變經營模式，政府不會再輕易援助。

這是普騰要面對的現實。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧星洲日報副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39637#ixzz45OJbBm5i
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧對海盜，我們太過天真

2016-04-06 12:59

或許，我們的人民有些天真，以為派了軍警駐守沙巴東部，設立保安指揮區，實施宵禁，就能夠確保阿布沙耶夫，或其他的武裝綁匪，不敢和不能到沙巴幹案。

或許，我們政府有些笨，它向國內人民，以及全世界保證說，沙巴所有地方都是安全的：“不相信的話，你們可以親自蒞臨，看是否真的。”

於是，一旦再次發生擄人案，人人都震驚莫名；接著，大家集體開罵，指責政府失信，軍警無能，官員不負責任。

政府當然該罵，誰叫你許下一堆不切實際的保證。至於軍警人員，應該怪他們嗎？我覺得不是，他們沒有看到綁匪就溜走，也沒有睜一隻眼，閉一隻眼；他們盡了力，錯不在他們。

問題是，我們都失焦了。我們不瞭解真正的問題所在，以至使用不著邊際的方式，想要解決一個伯羅奔尼撒式的曠日費時，自我消耗的戰爭。

我曾經和一位沙巴保安指揮官認真的談到沙巴保安問題。他告訴我，整個沙巴東部保安指揮區（ESSCOM）的海岸線，長達1千400多里；在這片海域，要找一隻船，就像是在天空找一顆星；特別是要在黑夜鑑定強盜的快艇？你在白天看得到你要的那顆星星嗎？

還有，大家知道1千400里的概念嗎？那相等於從半島最南端的新山，開車到最北端的黑木山，然後再從黑木山，開車回到新山，也就是南北大道南北走兩趟。

這麼長的海岸線，別說派駐有限的軍警和幾架巡邏艇，即使讓美國第七艦隊駐防，部署航空母艦、巡洋艦、驅逐艦、潛水艇，也無法應對神出鬼沒的盜匪。

加上我們太過倒霉，這種鄰居不是我們可以選擇的。菲南的武裝分子，包括阿布沙耶夫、摩洛軍，以及它們林林總總的下線和分支，加上自立門戶的幫派，是強悍狡猾的海上盜匪集團，可能是繼索馬里海盜之後，最有組織，最有機動能力，最有後勤支援的海陸兩棲武裝強盜集團。

更加不幸的是，沙巴本土又有很多他們的“自己人”和鄉親，可以提供情報和掩護；這片海域的眾多海島，可以讓他們躲藏；後方的幾個大島，又是菲律賓政府都管不到的盜匪基地。

埋怨軍警，很不公平；怪罪政府，也是惘然。

美國夠強大吧！為了防堵南邊的墨西哥人非法入境，美國政府從小布什年代，沿著美墨邊境，興建一段段的鋼骨水泥圍牆，長達1千公里；沿途配置雷達、紅外線感應器，加上直升機、悍馬車，以及2萬名軍警不斷的巡邏，還有最強設備的特種部隊，要對付的只是手無寸鐵，越境想討生活的平民。

這麼強大嚴密的防線，應該是滴水不漏，擋住每一個可能入境的非法移民吧？

大錯特錯，美國的官方記錄顯示，成功潛入美國的墨西哥非法移民，在奧巴馬任內就超過250萬人。

你怎麼守，他如果要入境，總是有辦法，防不勝防。而我們還想在1千400里茫茫無際的海洋，阻攔那些擁有高速快艇，到處有接應的菲南綁匪？

是不是太過天真？

老實說，在這種形勢之下，過去一年只發生一宗綁架案，算是我們的幸運了。有一天，綁匪覺得不過癮，想一天幹一宗，我們也無可奈何。

當然，即使只發生一宗，也是太多。當事人和家屬遭到的身體和精神折磨，值得深深同情，政府也應該盡全力營救他們。

只是，對付菲南武裝分子，我們必須改變策略和思維，不能再只是防守，而要打擊他們的組織和後勤，該取消海上貿易，就應該取消，要取締未登記的快艇，就全力取締，不要瞻前顧後，婆婆媽媽，兜兜轉轉，永遠不能成事。

即使有必要直搗它們的老巢，也要找個直搗黃龍的途徑，徹底殲滅。

【相關新聞請點大事件：沙巴擄人案再現】

（星洲日報／非常常識‧文：鄭丁賢‧星洲日報副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39619#ixzz45OJn4gs9
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧政壇上的稀有“品”

2016-04-03 09:38

中文“品”這個字，很有意涵，值得細細玩味。

譬如，一個男人有沒有“品”，決定了一個女人是否值得為他付出，他的子孫是否能夠以他為榮；這個“品”，代表了愛心和責任。

對於政治人物，有沒有“品”更加重要，它決定一個從政者是為人民做事，還是為自己的利益著想；這個“品”，代表了誠信和原則。

數檳城人物，能夠看到“品”的，近期是一個叫鄭雨週的行動黨州議員。

他不是甚麼呼風喚雨的大人物，只是一個孤單的獨行者，說的話沒有兵團為他呼應唱和，做起事沒有甚麼腳踏車隊為他壯膽護行；相反的，黨內同志孤立他，網兵圍剿他，在他自己的檳城家園，把他當成妖魔禍水。

我翻查他的記錄，想找出他的惡跡，結果，找到以下一些事件：――3年前，他批評當局允許發展商開發湖內山，把林木砍了，變成了“禿頭山”；之後，他落髮抗議州政府和發展商沒有採取修復行動。

結果，他被黨領袖嚴斥，指他搞破壞；發展商起訴他，告他誹謗。

――2年前，他反對州政府批准填海工程；他說，這和前朝政府根本沒有分別；他還批評現任州政府總是把所有置疑和反對，完全推給前朝政府。

――幾個月前，他在州議會支持敵對政黨提出的擱置填海的動議，結果在黨內被痛批，施壓要他道歉。

――上星期，他針對好康頭洋房，要求有關人士停職接受調查，以維護行動黨作為一個有原則的政黨；結果備受責難，悲從中來，在媒體面前落淚。

――幾天前，他提呈動議，要求檳州憲法委員會討論“限制檳州首長任期最多兩屆”，黨內若無其事。如此反應算不錯了，換作年前，他在州議會提出這項建議，黨鞭大聲吆喝他：“收回去”。

更讓黨同僚感到尷尬的是，他踢爆2008年行動黨檳州候選人在選前發表誓言，表明要“限制首長任期，最多只能3屆”。

他要學美國人選總統，最多只能兩屆，說這才是民主，可以防止權力腐化；還說反對黨得到了權力，就應該落實體制改革，這些是我所能找到的鄭雨周的“惡跡”，沒有甚麼好康。

可能他做了這些令人討厭的事，行動黨最近一次的改選，把他踢出局，讓他嚐嚐“不埋堆”的滋味，要他好好自我檢討。

我猜想，鄭雨週肯定做錯了，而且大錯特錯，所以才面對這些後果。下一屆州選，我打包單，他不會被黨提名參選。

既然他的政黨和檳州政府認為他做錯了，按照邏輯，反其道而行才是檳州之路，應該繼續允許森林砍代，山坡發展，填海造地，順便推動“首長任期終身制”，讓檳城人受惠。

至於鄭雨週，他是不同類的品種，犯了水土不服的問題，不能適應這個新環境；木蔻山如果暫時不開發，可以讓他安身。

只是，儘管他做了這麼多壞事，我還是覺得他有品；前面說過，這是誠信和原則。

可能，我的品味有問題。（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39586#ixzz44lUNu3yt
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧阿德南不等明天

2016-04-01 11:22

兩天前，砂拉越的朋友給我寄來一段視頻，場合是在古晉，首長和民眾的一項集會。幾千人的場面，出席者多數是馬來土著和達雅土著。

阿德南一上台，音樂響起，是60年代“金童子”克里夫里察（Cliff Richard）演唱的TheYoung Ones（年輕人）。

阿德南舉起麥克風，用低沉的聲音唱出：“年輕人，我們不要害怕……，明天，為甚麼要等到明天……，你需要我，我需要你，年輕人的夢想，就是要在一起……。”

場內民眾都已經不年輕，阿德南更已72歲；雖然有點不搭，但是，是否年輕，在於心態，不是年齡。

特別是阿德南唱得投入，場內民眾更是一邊伴唱，一邊搖擺身體，人人好像回到年輕青蔥歲月，陶醉不已。

這種畫面，在西馬肯定找不到。一項政治集會，沒有劍拔弩張聲討政敵，也不是甜言蜜語自我吹捧，而是領袖和人民一起載歌載舞；阿德南不是高不可攀的首長，而是隔壁家風趣直率的大叔。

歌詞更有意思，現在聽起來，好像是阿德南的心聲：不要害怕――不用再等――你需要我，我需要你――夢想就是要在一起。

兩天后的今天，阿德南宣佈州議會將在4月11日解散，阿德南尋求他第一次的政治委託。

人民和他有共同的夢想嗎？大家會和他在一起嗎？

答案看來是正面的。阿德南從泰益瑪目手中接過棒子之後，他的談話和政策，展現了清新作風，少了官僚和高姿態，突出公平和開明的身段。人民能夠想像到的好領袖，好政策，他說到做到，端出的政策有實質牛肉。

他還打出手上的王牌――砂拉越自主權，呼應了砂州人民的共同心聲。不但要落實砂州當年合組馬來西亞的18點協議，同時建立一道抗拒巫統勢力的防線，也直擊西馬東渡的反對黨的要害。

砂拉越馬來西亞大學的一項民意調查顯示，阿德南的支持率，高達85.5%，在砂華社會，則是64%。

在馬來土著和達雅土著選區，相信州國陣可以狂風掃落葉，贏得大部份議席；而這些選區，佔了所有82個議席約80%。

剩餘約20%以華人佔多數的議席，影響不了大局。2011年州選刮起反白毛颶風，讓反對黨贏得13個華人選區，這尚且不能改變州國陣的三分二優勢，只有導致代表華裔的國陣人聯黨兵敗如山倒。

5年後的這一次選舉，沒有了“白毛”因素，反風漸弱；而阿德南對華人友善的政策，也獲得華社的肯定。

不過，這不代表華人的選票會大量流向州國陣。華裔選民對體制的不滿，對中央政策和聯邦領袖的厭惡，不會完全因為阿德南個人而轉向。

行動黨也有它應付阿德南效應的策略，不會坐以待斃。

更大的威脅，在於人聯黨和從人聯黨分裂出來的聯民黨，都要代表國陣在華人選區上陣，糾纏不清，未選就已先斗；即使阿德南提出國陣直屬候選人的方案，也無法說服雙方。各個選區很難避免三角戰，或是互抽後腿，在在讓反對黨得利。同樣情況，也出現在達雅土著政黨，民進黨和自強黨都爭取代表國陣出征。

阿德南解決不了各黨惡斗，也等不了各黨妥協，只能走一步看一步，先宣佈解散，才看有無轉機。在達雅選區，不管是民進或自強，只要打出國陣旗號，勝望都很高。但是在華裔選區，行動黨是強勢，一旦三角戰和抽後腿，不管是人聯或聯民，都難逃敗選的結局。

然而，阿德南不能再等，最壞的打算，就是輸掉大部份華人選區。

即使缺少華人票，阿德南照樣可以勝選，但是，對於一個奉行多元種族理念，要建立全民領袖地位的阿德南，如果少了華人的支持，那形同他的政府和理念都缺了一角，會是很大的遺憾。

【相關新聞請點大事件：砂州2016選舉】

（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39570#ixzz44lVmHaqr
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook