2015-07-05 11:04
大馬人目前分為3個陣營，第一陣營相信《華爾街日報》的報道；第二陣營相信首相納吉；第三陣營不知道要相信誰。
請問，你屬於哪一個陣營？
站在客觀的立場，我給大家分析一下3個陣營人民的想法。
第一陣營：
（一）1MDB本來就有問題，賬目不清不楚，錢財去向不明；
（二）《華爾街日報》和《砂拉越報告》的資料相當詳細，不但公佈資金的數目，還道出有關的銀行，以及戶頭持有人和號碼；
（三）《華爾街日報》是國際大報，應該可靠，而且稱是引用政府的調查報告；
（四）納吉和政府還沒有提出強有力的駁斥，說服力不足。
看了以上論點，還有甚麼可以懷疑的呢！
慢著，在你加入第一陣營之前，不妨看看第二陣營的想法。
第二陣營：
（一）任何IQ中等，擁有一般社會經驗的人，從金融界人士，到地下萬字廠的黑手，都不會把來歷不明的大量錢財存入國內銀行，而且還是具名私人戶頭，何況是20幾億令吉；怕別人不知道嗎？
（二）這個世界還有開曼群島、維京群島、岸外金融中心、瑞士銀行……，也有信託人戶頭、人頭戶頭等等，為人隱藏財富；犯得著開一個無法隱秘的國內戶頭？
（三）根據國家銀行規定，國內銀行的戶頭，只要5萬美元或以上的轉賬，都要通報國家銀行；20幾億令吉又如何逃得過國行的眼睛？
（四）《華爾街日報》和《砂拉越報告》，並沒有說明是哪個政府調查單位提供的資料，來源可疑；
（五）《砂拉越報告》衝著納吉而來，意圖和目的路人皆知；《華爾街日報》對當權者不友善，早在大選時它報道“5萬孟加拉人來馬投票”可見一斑。
（六）1MDB已經成為一個政治工具，用以打擊納吉政權。
追隨這些邏輯，則“納吉私人戶頭存入26.7億令吉”，成為很可疑，也有些可笑的事。
至於第三陣營的人民，他們不知應該相信誰；兩方都有論據，但也同樣出現漏洞。
這或許是大馬近年最聳動的金錢政治事件，如果確有其事，也會對現有的領導權力造成決定性的衝擊。
但是，到目前為止，除了當事人，大家都還不知道真相。
納吉別無選擇，要坦誠的面對指控和挑戰。他目前的直接對手是《華爾街日報》，而不是馬哈迪，因此，他應該向《華爾街日報》作出回應，提出資料和證據，要該報澄清或收回報道。否則就必須訴諸法律途徑，討回公道。
而既然《華爾街日報》做了報道，它有責任提供更加確實的證據，佐證它的報道。
在現有體制下，總稽查署、總檢察署、國會公賬會、反貪委員會、國家銀行和警方，都應該介入調查，沒有人能夠逃避責任，也沒有人可以被抹黑。
我相信，在現有趨於透明和平衡的多元機制底下，真相可以大白。（星洲日報／星期天拿‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文: http://opinions.sinchew.com.my/node/36977?tid=42#ixzz3ez1zujlX
Follow us: @SinChewPress on Twitter | SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment