2015-12-23 10:31
拳手阿里這次是否一拳打到鐵板，有待分曉。
上一次，他在劉蝶廣場的群眾鬧事事件中，公開發表種族言論，遭到調查和提控。
可能他運氣好吧，或是檢控方始終找不到他“完整”的演說證據，後來竟然撤銷控狀，阿里全身而退。
劉蝶廣場之後，來到大家購物中心，同樣是手機買賣糾紛，同樣是糾眾鬧事，同樣又是拳手阿里，同樣是發表和傳播帶有威脅性的種族言論。
到底此人是幹甚麼的？他有沒有一份正常職業？還是他的職業就是職業鬧事人――從搖屁股，劉蝶廣場，茨廠街，以至大家購物中心？
這一次警方行動迅速，以煽動法令將他扣留調查。
日後是否提控他？這考驗警方和檢方是否準確果斷；此外，也考驗大馬煽動法令是否客觀和公正。
煽動法令受到許多置疑和批評，這次是一個驗證公平和公道的機會。
拳手阿里之外，或許大家都應該問一問，為甚麼會發生大家購物中心的群體糾紛？難道人們沒有從劉蝶廣場事件學到一點教訓？
我發覺，雖然兩個廣場不同，事件的過程和人物不一樣，但是，問題的本質卻如出一轍。
賣手機的是華裔商家，買手機的是馬來消費者；交易過程出現爭議，劉蝶廣場涉及偷竊，大家廣場涉及欺騙；通過社交網絡糾眾，演變成為暴力衝突。
毆鬥搗亂之後，各界人士都會提出一番道理，包括群眾不能把法律操在自己手裡；也有人比較平衡的說，做生意的要用正當手法，不能欺騙敲詐。
的確。當人們回歸理性和正常狀態，都知道廣場事件是兩種錯誤的行為，引發更加嚴重的後果；如果雙方能夠守本份，就不會暴發衝突。
很不幸的，大馬是種族界線明顯的社會，種族之間的刻板認知無所不在。譬如，馬來社會普遍認為，華人做生意是不可靠的，剝削和欺騙是存在的；而華人社會則會以為，馬來顧客的行為是有問題的。
因此，一旦發生各種糾紛，包括商業糾紛，刻板認知帶重種族因素，形成種族課題事件。
因為彼此的信任度很低，把對方當成加害者，把自己視為受害者，不願把問題交給執法者和仲裁者處理，而傾向以自己的手法來解決。
大家購物廣場事件，如果以一宗欺騙案來對待，當然可以在第一時間報警，或向有關部門投訴。但是，缺乏信任而引發的敵視，造成一場群眾毆鬥。
如果人們能夠從中學到教訓，用同理心和合理態度對待彼此，或許可以減緩這種潛在的矛盾，避免事件一再重覆。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38600#ixzz40SF2fDt4
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment