2015-11-01 10:42
大馬內閣部長很有企業……，不，我是說取悅效果。
鄉村及區域發展部長沙比利（又是沙比利）開完內閣會議，迫不及待的在面子書貼文：“有好消息給吸電子煙者、電子煙製造商和電子煙業者，內閣今天決定不禁止電子煙。”
“感謝首相和政府明白年輕人的心願。”
老天，這是甚麼玩意兒！
彷彿大馬年輕人的心願，就是抽電子煙。大馬政府不禁止電子煙，真是大好消息，比政府發放1千令吉免費購書券還值得慶祝。
如此，下一個財政預算案，應該好上加好，每一個年輕人，只要憑身份證，就可以免費領取一支電子煙，加上3瓶煙油。
這將可以成為一馬援助金之外，提供人民的另一項福利。記得感謝政府。
且慢，衛生部長蘇巴馬廉怎麼想？
我的意思是，電子煙該不該禁，似乎已經不是衛生部長的事，而是“取悅”部長的出風頭機會。
電子煙是健康問題，應該從健康角度去探查。電子煙是否有害，必須由衛生部去研究和調查，參考外國政府的做法，以草擬相關的政策和法律。
即使決定不禁止，也不能是基於要取悅少數抽電子煙的年輕人。
否則，政府也應該開放大麻，因為有年輕人喜歡；然後，搖頭丸也可以考慮，再下來不就是古柯鹹和海洛因了。
部長在內閣和部門的工作，如果只是要讓人高興，可以換一份不怎麼需要腦力的工作。
x x x
我很期待阿魯爾甘達和潘儉偉的辯論。
慢著，到底是辯論，還是脫口秀？雙方好像還沒有達成共識，還是有人搞不清楚？
辯論是雙方陳詞，然後互相提問，相互回答；把雙方的所知，以及論點，通過辯論激發火花。觀眾和聽眾固然可以選擇相信或否，至少可以聽到不同的論述。
況且，給予雙方同樣機會，在遊戲規則上相當公平。
至於脫口秀，那好像是大衛萊特曼（David Letterman）、傑雷諾（JayLeno），或是吉米金默（Jimmy Kimmel）等等的專長。
脫口秀是美式文化。美國人有兩種性格，一方面對現實生活很積極，充滿正能量，另一方面，卻又厭倦現實，希望逃避。
看來充滿矛盾；但是，卻是平衡生活的一種方式。
這種矛盾，使得脫口秀風靡半世紀，迄今不衰。脫口秀談的是嚴肅的課題，特別是政治課題，但是，其方式卻是插科打渾，吐槽諷刺，目的就是讓觀眾一笑。
譬如，萊特曼可以說奧巴馬是穆斯林，傑雷諾可以指希拉里是男人變身，天南地北，大扯一通。
奧巴馬和希拉里不會認真生氣，甚至還可以上節目配合。
重點是，沒有人會把脫口秀的內容當真，大家就是找尋樂趣，你不配合的話，還會被人怪你缺乏幽默感。而被指沒有幽默感，對美國人是很可怕的事。
1MDB的問題，百轉千迴，糾纏不清；需要通過辯論厘清真相，而不是作為脫口秀的笑料，讓表演者大秀特秀。
要看脫口秀，不如扭開電視。
（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38118#ixzz41Zp0RE8F
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment