2016-03-02 10:22
守在電視前看奧斯卡頒獎禮，今年不缺乏精彩好電影，也沒少了熠熠明星；但是，近3個小時看下來，感覺上，電影和明星都不是主角，反而是種族議題登上了大舞台，搶了風頭。
種族議題在美國是顯性現象，沒有忌諱，甚至可以放大來玩，當然，首先要符合政治正確的準繩，還能夠作社會批判；就如同本屆奧斯卡。
先說奧斯卡的提名名單，清一色是白人包辦，沒有黑人入選，而引起非裔美國人的不滿，認為這是“白人奧斯卡”，刻意否定黑人的成績和機會。
平心而論，這是否好萊塢歧視黑人，說不得準。畢竟，好萊塢還是以白人為主流，美國，乃至全球電影市場，也是白人流行文化當道。
況且，好萊塢的非裔比率本來就不高，成名的黑人導演屈指可數，能夠冒出頭，擔任主角的演員，就是威爾史密斯、丹佐華盛頓、摩根費利曼、海莉貝麗等少數。
沒有黑人的影子，也有可能是非裔在電影領域的整體表現並不突出，不像在流行音樂界叱吒風雲。
作為一種指標，許多黑人影星和導演，包括威爾史密斯和史派克李，都杯葛不出席頒獎禮；一些自由派的白人明星，如喬治格魯尼，也加以抵制。
或許為了些許平衡，主辦當局不但找來黑人諧星克里斯洛克（C h r i sRock）主持頒獎禮，而且，過程之中，也一再以種族為橋段，有自我解嘲的意味。
譬如，頒獎禮播放了訪問片段，請黑人民眾批評“白人奧斯卡”；還模仿入圍的影片，找了黑人演出鬼馬版。
不得不佩服奧斯卡這種自我批判的雅量。它沒有為白人色彩而辯駁，而是讓不滿聲音儘量渲泄，這是美國社會一部份的可愛之處。
而且，種族議題沒有掃進地毯，而是攤開來談，用詼諧手法表現，這也是一種健康現象。
或許，它可以產生正面作用，讓好萊塢的製片人日後更加重視黑人從業員，提供更多的機會，糾正這個行業的偏差情況。
然而，電影作為一種藝術也好，流行商品也好，具有其專業性質，也有其商業考量；如果過於從種族和政治的角度來迎合政治正確，也會傷害到電影的藝術和商業價值。
正如太過沉溺於種族議題的這次頒獎禮，結果少了電影頒獎禮的表揚意義，也沖淡了可看性。
狄卡比奧和伊利納圖憑《復仇勇者》得最佳男主角和最佳導演，不因為他們是白人，而是憑他們的真材實料，這倒是和種族無關。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39262#ixzz43wzGAL63
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment