2016-03-09 09:55
救國聯盟也好，公民宣言也罷，用了偉大的“國家”和“公民”字眼；奇怪的是，撩開一看，發現很多東西都混在裡頭，譬如復仇、失意、投機、權力、利益……，但是，就是看不到“國家”和“公民”。
只有旺姐說了一點真話，就是為了“釋放安華”，說這是拯救大馬運動的首要議程。
站在尊重女性同胞的立場，我不能不說，旺姐是一個好妻子，有時真讓人佩服她的精神。她所做的一切，都是為了丈夫；從參政、競選、國會議員、州議員、反對黨領袖、黨主席，乃至無止境的鬥爭，無一不是扛上沉重的擔子，無一不在消磨她的人生，但是，她還是堅持下來。
儘管如此，她做得實在是力不從心。
政治的空間，畢竟不能和廚房大小拿來比擬。
正如這項運動，如果為了“釋放安華”，那實在和“國家”、“公民”沒有甚麼關係。
安華被判坐牢，有著讓人惋惜的部份；但是，這也是大馬司法制度的一部份。通過法庭程序――提控，答辯，審訊，判決，達到最終的結果。
而那宗案件，甚至不是政治案件，而是針對個人行為進行的法律訴訟，不幸的是，這項行為不獲得大馬法律的許可。
旺姐要拯救丈夫的做法，值得同情；但是，要得到人民的聲援，必須要有更好的理由。
而過去旺姐，或是公正黨的系列做法，包括幾次發動抗議集會，得到的反應，只能用“冷淡”形容，這也說明了人民懂得區分家事和國事。
因此，再把安華坐牢的事，拿來和“國家”、“公民”掛鉤，實在是不恰當；特別是這一次的另一位主角是馬哈迪。
這讓我想起1998年的場景。馬哈迪用最粗暴的方式對付安華，派了蒙面的特種部隊破門而入，在安華全家驚恐呼喊的情況下，把安華帶走；扣留中的安華，遭到拳頭對付，被打成黑眼圈；接下來是大逮捕，強硬鎮壓；然後安華坐牢。
見證過那一系列事件的人們，可以告訴你，甚麼才是“殘暴”和“迫害”。
安華後來出獄，得到的同情和支持，是對馬哈迪的反擊，也是一種救贖，給了安華一次又一次很好的機會；他是否有好好的把握和珍惜，轉換為推動國家進步的動力，還是用來推進個人的議程，這可以讓人民自行判斷。
接近20年後，這個國家的人民，又再一次被要求救安華，然而，情況已經不同，不可同日而語。
同樣的，馬哈迪的議程，是為了個人和家族，乃至以他為首的利益集團，這些目的，用粗劣的手法包裝成為國家和公共事務，但是，幾乎沒有人會相信。
馬哈迪的議程和安華的議程，還要繼續主宰這個國家嗎？（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39336#ixzz43wyeObqY
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment