2016-01-24 10:03
反TPP集會，規模是其次，它的組成份子，才是精彩。
有宗教政黨如伊斯蘭黨，也有左派政黨如大馬社會主義黨；有種族團體如土權和伊士瑪，也有非種族組織如淨選盟2.0。
放在過去，它們應該是怒目相對，相互叫囂。現在，卻是很突兀的走在一起，喊同樣的口號，朋友和敵人搞不清楚了，特別是伊黨和它的死對頭誠信黨。
從政治光譜來看，這些政黨和組織的意識形態和背景，原本是對立的――左派和右派，保守和開明，威權和自由；這一次，卻是光譜重疊，顏色混雜。
反對TPP的理由，從宏大如捍衛國家主權，到細微如擔心藥物價格上漲，而最一般的，則是認為一旦開放和自由化，將會加劇競爭，衝擊國內企業和就業，乃至搶走政府工程和承包合約。
當然，也有部份人是擔心美國通過TPP干預大馬，讓西方的議程趁虛而入。
民族主義和國家主義的口號背後，卻是對現實的逃避，對未來的恐懼；正如集會的隊伍，讓人混淆。
上個世紀的論調，經得起全球化時代考驗嗎？
x x x
對TPP的抗拒和擔憂，能夠理解，特別是習慣於保護政策，奉行特權利益近半個世紀的馬來西亞。
70年代落實新經濟政策之後，從經濟、政治、教育等領域，都進行重組和分配，政府通過資源和財富的控制和分配，加上津貼措施，美其名是保護，或是扶助，給予主流族群優惠，提供少數權力階層特別利益。
當然，這種扶助政策在某個程度而言，提高受惠者的生活素質，協助社會階層的流動性。
但是，長期落實保護政策，扭曲了市場的競爭原理，也違反生存和發展的自然法則。極少數人利用非競爭的市場，輕而易舉累積大量財富，而一般受保護者，則安於現狀，失去競爭的動力和能力。
納吉剛上任時推動的“新經濟模式”，原意是要打破這種經濟的惰性狀態，通過開放和自由化，刺激動力，加速成長。
但是，在巫統和馬來社會反對之下，“新經濟模式”被改頭換面，失去原貌，也沒有多大成效。
可見，改革是多麼的困難，特別是當它抵觸了既得利益。
x x x
TPP縱使有挑戰，但是，它帶來的開放和自由化，以及競爭環境，能夠塑造比較公平和透明的環境，這是牽動大馬進行改革的另一個機會。
這有如當年中國要進行市場改革，面對重重壓力，遭到內部的阻攔。一個省的商品，要賣到另一個省，都成為問題，又如何走市場經濟的道路。
朱镕基上任後，採取繞道的做法。他堅持中國必須加入世界貿易組織（WTO），即使面對外國競爭，國營企業要倒閉，也非加入不可。
那時，他面對強大壓力，很多人指他出賣國家利益，把祖宗都賣了給外國人。
但是，加入WTO之後，中國的體制配合世貿而修改，官僚被逼接受WTO的規定，市場逐漸開放，法規也和世界同樣規範。
這是一種變法，既然內部改革行不通，就換個方式，從外部推動改革。
之後，果然有許多國營企業倒閉了，但是，中國經濟不因此萎縮，相反的，它的能量獲得釋放，競爭力爆發出來，新的企業排山倒海的出現，生產力大幅度提昇，中國成為世界工廠。
WTO讓中國獲得一個全面改革的機會，TPP可以是大馬的契機。
如果大馬放棄加入TPP，可以預見的是，現有的保護政策將繼續，特殊利益集團依然主導資源的分配，競爭力還是疲弱，國家陷入新興國家的發展瓶頸，人民擺脫不了中等收入的陷井。
不需要貿易和經濟專家，人們應該懂得TPP能夠創造的機會，除非我們安於現狀，害怕挑戰。
（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38912#ixzz41ZmGUyPP
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment