2016-01-15 11:29
每當當局發佈國內有IS的活動，包括要襲擊政府領袖，以及要恐襲吉隆坡的阿羅街，就有政黨人物出來說：“這是轉移視線的政治把戲。”
而當媒體提醒國人關注IS的威脅，也總有一些犬儒會在網上唱反調：“誇大問題，擁有特定的議程。”
他們之中更加不乏IS同情者，認為IS才是“正道”，而且是在“替天行道”。
不管是砍人頭，火燒活人，人肉炸彈，訓練殺人娃娃，炸毀古蹟，即使有罪，卻有必要，因為是在崇高的理想，神聖的使命之下才這麼做。
而任何要防範恐怖主義，維護安全的法律，在他們眼中都是惡法，對象不是恐怖分子，而是對付國內異議分子；很多時候，他們甚至沒有去瞭解這些法律的對象和範圍，也不願意正視用法律手段對付恐怖分子的必要性。
他們經常辯稱：“要對付恐怖分子，一般的防範犯罪行法律就足夠了。”
在他們眼中，身上綁著炸彈的IS，和摩哆上的攫奪匪，似乎沒有甚麼差別。
而他們經常用的一個例子是：“印尼不需要反恐法，沒有國安法，卻也沒有發生IS的襲擊。”
錯了，不是沒有，而是之前沒有。
被認為沒有IS威脅的印尼，發生了雅加達被襲擊事件，這也可能是東南亞第一宗IS攻擊。
為甚麼是在雅加達？而不是（大吉利是）吉隆坡？
這不會是偶然，而是有跡可遁。
印尼法律的寬鬆，執法力不足，是恐怖分子能夠，敢於發動恐襲的主要原因。激進宗教組織可以在印尼公開活動，極端宗教人物能夠公然宣揚極端思想，半恐怖組織能夠半公開的成立訓練基地，攻擊和焚燒其它宗教膜拜場所的事件層出不窮而不受對付。
從梅嘉瓦蒂、蘇西洛，乃至現任的佐科威，為了討好巴結保守宗教政黨和團體，對很多宗教爭議和威脅的事件都視而不見，一再助長了極端的力量。
當然，我相信印尼的穆斯林社會，絕大多數是溫和的；印尼政府的宗教政策，也有成功之處，才能維持和平與和諧的大環境。
但是，過去累積的和諧與和平，可能漸漸的流失，特別是在IS跨越疆界的影響之下，如果沒有更加堅決和有效的法律和行政意志力，很難應付這個挑戰。
相對的，我認為大馬用嚴峻的法律來防範和對付IS，以及極端宗教勢力，是正確和有必要的。
而大馬警方收集情報，以及反應的能力，應該獲得肯定；否則，恐襲可能先發生在吉隆坡，而不是雅加達。
對雅加達的遭遇，絕對不是幸災樂禍，也不是抱著看熱鬧的心態。在同情和祝福的同時，也要更加明確的建立對IS和恐怖主義威脅的認知，才能避免遭遇同樣事件。
否則，下一次的厄運，會離我們更近。
（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38824#ixzz40SDtrSLI
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment