Pages

Sunday, January 10, 2016

鄭丁賢‧繁華背後的哀傷



讀到中國的一則新聞。
甘肅省一個13歲的女孩,在超市偷了幾塊巧克力,被店家逮住,當場被責罵和扣留,等家長來解決。
媽媽到場,店家要她賠100元,她是洗碗工人,找遍全身,只有幾十塊,不免又遭一氣羞辱。媽媽只好趕去找爸爸來,爸爸是炒爆米花的小販,來到時,也拿不出100元。
經過一番懇求和賠不是,湊了95元,店家才願意和解。這時,才發現女孩不見了。
不久後,發現女孩從廣場17樓跳下,結束了生命。
x x x
大馬一個非政府組織對國內2萬6千名公立大學學生進行調查,發現很多學生一天只有5令吉的餐費。
還有一些每天只付得起1.5令吉的吃飯錢。
以大馬城市水平,在外用餐,大概也得10令吉。
這些學生每天只能吃一餐,很多時候是白飯撈汁;營養不良不在話下,有人還在上課時餓昏過去。
為了幫助沒錢吃飯的大學生,一些大學組織自願團體,籌款買飯菜,讓這些學生填肚子。
x x x
這兩個不相干的事件,有甚麼共同性?
答案是貧窮,更正確一些,是繁華社會看不到的貧窮。
對於中國這個全球第二大經濟體,全球人都把眼光集中在王健林、馬雲、馬化騰等大富豪身上;對那些在米蘭、巴黎搶購Hermes、LV、Gucci包的富婆目瞪口呆;對炒高倫敦、悉尼、新加坡房價的大款又妒又羨。
但是,一對從農村到城市討生活的夫婦,平常買不起巧克力給孩子吃,巧克力對孩子形成多麼大的誘惑;出事時拿不出100元讓孩子脫困,使孩子在羞辱和壓力下尋死。
這是繁華之後的不堪一面,這也是真實的一面。
大馬很多城市中產家庭,孩子一天的費用,肯定不是5令吉,而是50令吉和以上,上下課是自駕車,午餐煩著要上哪家館子,下午要星巴克配起司蛋糕,晚上轟爬,接下來還要趕半夜場。
然而,一些鄉區來的孩子,一天吃一餐,而且是白飯撈汁。
他們活在同一個國家,卻是兩個世界;繼續下去,未來很難辟開對撞。
x x x
我不是要控訴社會的不公;今天的社會,每個人都在喊不公,即使是既得利益者,也認為社會國家對他不公平。
我們也不能完全歸咎經濟政策和經濟制度。資本主義社會必定有財富分配不均的現象,而如果你相信社會主義,那就更要擔心沒有財富可以分配的問題。
也有人認為這是民族習性衍生的貧窮。問題是,把說話的人,放在一個貧窮,和外界比較隔離,文化、教育和商業機會都匱乏的環境,他的命運大概也差不了多少。
我們無力改變大環境,只能喚醒自己的認知,瞭解這個社會存在的差異,認真去感受他人的苦難和沮喪,包括貧窮的折磨,將心比心,才能去體諒和幫助。(星洲日報/星期天拿鐵‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯)


點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38765#ixzz41Zmf0uBQ
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

No comments:

Post a Comment