忠言逆耳

505大选过后，我发现许多事情都出现一些些微量的变化，造成巨大的变迁。不好意思，我已经缺乏词汇来形容我对目前的政治格局了。

现在，我很想林冠英下台。没有政绩、独裁、贪婪等等，都令我大失所望；而且应该弃州将重心放在国会上的，“生人霸死地”，赖死不走留在“安全区”的一州之长一点都不像以前所谓的铁窗首长了。有抱负的话，就别坐稳江东孙中某。

那个刘镇东也是，起初还以为他很利害，阅读好多的历史穿过时空来判断未来，在我看来只是庸才而已。我看不见他在国会到底贡献了什么，只是在格局外看格局，告诉我们现在马来人那个板块怎样移动，怎样让他们反巫统。拜托，请给一点实际的行动在国会上如何推动教育改革。现在的年轻人，动不动就自杀，你反而静静不出声。这根本就是教育出现大问题；教育改革，让学生能够独立思考而不是被洗脑，教育如何面对失败而不只是如何获全A啊！这个才是巫统最怕的，通过教育把国阵给击垮，你却不做！

还有就是柔佛州大佬讲全面禁电子烟，本来他都没有这个权力的。被5000年洗脑了的奴隶在网上高喊“吾皇万岁”，你就知道马来西亚要获得重生还要一百年。他讲的话不管你的事的，请你做好你的本分，柔佛什么都贵除了人工便宜都是因为这些低B的政策，（土族买屋子15%回扣，外国人必须买百万以上的屋子，搞到物价高涨不跌，你们这些奴才还在吾皇万岁）。

鄭丁賢‧東盟共同體，陌生的一家人

2015-11-29 10:29

很多人不瞭解東盟共同體（ASEAN Community,AC），認為那是很高調的東西。

並不然。

譬如，這10個國家準備以“東盟”的名義，申請主辦2034年世界杯足球賽。如果獲得主辦權，那將是與眾不同的“主辦國”。

怕資金問題嗎？

各國可以分攤。根據各國的GDP，或是舉辦的賽事，來分擔主辦費用。

場地和設備不足嗎？

比賽可以在吉隆坡、新加坡、雅加達、曼谷、河內……舉行，在現有基礎上提昇，無須大興土木，勞民傷財。

有足夠的觀眾嗎？

超過6億人口，在地球上排名第3；可以讓場場爆滿，轉播滿檔。

最頭痛的問題來了――誰代表東盟出賽？

老實說，現在東盟任何一個國家，以本國球隊出戰，10年內都沒有能力在世界杯晉圈。

但是，如果10個國家發起東盟足球聯賽，如同歐洲聯賽一樣；再通過聯賽組織一支東盟精英隊，長期集訓，長年征戰，形同一支國家隊。

10幾年後，這支球隊可能崛起亞洲，放眼世界。

到時，主辦國是東盟，地點是東盟城市，人民是東盟人。

這就是東盟共同體的概念。今天，各個國家有它本身的局限，新加坡缺乏土地和天然資源，馬來西亞缺乏勞動力和市場，印尼缺乏基本設施和科技，緬甸缺乏資金和管理人才……。

成為共同體之後，各國能夠互補，吸引投資，提昇生產力和競爭力，擴大內外市場。經濟之外，各國政治和文化頻密交流而產生衝擊，激發民主和多元的活力。

這是一個新的願景，是東盟人民的共同理想，準備跨入一個新的時代。

2034年東盟共同體的世界杯，從這裡開始。

xxx

說起來還滿吊詭，東盟成立之初，並不是因為愛，而是因為怕。

1967年成立東盟，開始是馬來西亞、泰國和菲律賓。成立的背景，是受到共產主義的威脅，大家害怕共產主義力量向南挺進，因此聯合起來。爾後，印尼和新加坡消除了內部的左派力量之後，也加入東盟。

1970年代，越共統一了越南，印支半島相繼赤化，加劇了泰國以南的東南亞國家的恐懼，擔心自己成為下一個目標。

馬印新菲泰，歷史上並不完全和平，各國間有領土和利益矛盾，有可能引發衝突。但是，大家面對共同的北方威脅，不得不放下成見，團結對外。

如果不是害怕和恐懼，今天或許不會有東盟。

1990年代以後，東南亞的意識型態對抗緩解，思想統一在資本主義市場經濟之下。此時，已經不需要對抗，而更加需要合作。

過去的對手如越南、柬埔寨、緬甸，寮國也加入東盟，敵人化為朋友。更想不到的是，如今成為共同體，都是一家人。

然而，我們也是陌生的一家人。大馬人對越南人知道甚少，印尼人和緬甸人難以溝通。語言和文化的隔閡，讓大家對對方所知不多；經濟和社會型態的差距，擴大彼此的距離。

更何況，各國之間還有很多歷史恩怨未能化解。越南、泰國、柬埔寨、緬甸的歷史，基本上是中南半島的戰爭史，人民之間還有敵意。

此外，雖然政府和政府之間推動要促成更多的合作，但民間之間依然缺乏接觸和交流的機會。

未來，共同體必須在民間交流方面下工夫，讓人民之間產生愛，而不是害怕和仇恨。

東盟共同體只是起步，未來還有遙遠的路要走。（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38368#ixzz41ZnzWyYR
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧IS笑到最後

2015-11-27 11:06

土耳其竟然擊落一架俄羅斯戰機；老天，如果是在冷戰時代，恐怕就要引爆世界第三次大戰。

不過，冷戰已經結束，俄羅斯也已經不是當年的超級強國蘇聯。

但是，即使北極熊瘦了一圈，它依然是北極熊；而一個不大不小的土耳其，膽敢在北極熊頭上狠狠打了一棒，普汀震怒，即刻派出軍艦，以及部署導彈，擺出不惜一幹的姿態。

而土耳其就像是街頭的混混，打了對方老大一拳，一溜煙跑回自己大哥身邊；這時，奧巴馬出面了，說道：“土耳其有權利保衛領空和領土。”

北極熊頭上腫了一個包，胸中冒火；但是，看到對方老大如此魁悟，自己卻是有氣無力，只好吞下這口氣。

大戰肯定打不起來，因為雙方不對秤，一個是重量級，一個是輕重量級，普汀擺出架勢，心裡卻知道沒有動手的能力。

為甚麼土耳其要和俄羅斯對著幹？況且，西方和俄羅斯不都忙著打擊共同敵人IS嗎？

其實，這是冷戰的變調，是西方和俄羅斯矛盾的延續；於是出現大家一邊打IS，一邊互抽後腿的鬧劇。

俄羅斯先要叫屈。不管戰機是否進入對方領空，斷斷沒有被擊落的道理；兩國又不是處在戰爭狀態。

國際上，進入他國領空的事件經常發生。按照慣例，先要瞭解對方的意圖，是刻意或是意外進入，有沒有攜帶炸彈；如果情況不對，最多是升空阻攔，監督和驅離。

但是，土耳其戰鬥機在短短17秒內發射導彈擊落對方，反應未免太過神速。況且，被擊落時，俄羅斯戰機已經不在土耳其領空之內，當時機上也並沒有炸彈。

而俄羅斯提出本身的證據，指戰機始終並未進入土耳其領空，就遭到擊落。

明顯的，這並不是一次意外，而是一次交手，原因是土耳其和俄羅斯的地緣政治競爭，以及西方和俄羅斯的利益矛盾所導致。

俄羅斯支持敘利亞的阿薩德政權，土耳其則支持反阿薩德的敘利亞土庫曼叛軍；而美國始終都要推翻阿薩德，因此和土耳其在同一陣線，更何況土耳其是北約的小兄弟，不能不照顧。

美國轟炸IS，顧忌太多，畏首畏尾，一怕誤傷平民，二怕太快炸垮IS，會讓阿薩德奪回控制權，所以久炸無功。

俄羅斯在民航機爆炸事件後加入轟炸IS，狂轟濫炸，毫無顧忌，重創IS之餘，也損害了土耳其利益。

IS的石油，主要是通過土耳其出口，間中讓土耳其一些權貴大賺特賺；俄羅斯炸毀IS油田，還炸掉500多輛運油卡車，IS失去石油收入，土耳其人也失去財源。

土耳其雖然和美國站在同一陣線反IS，但畢竟只是虛與委蛇，做樣子多過真上陣。土耳其和IS同樣都是遜尼派，從政府、軍方到民間，都有很多IS同情者。土耳其最大的敵人不是IS，而是和IS交戰的庫爾德人。土耳其希望IS先摧毀庫爾德，自己才能撿到便宜。

IS的財源和武器，乃至外國戰士（恐怖分子），大部份都是通過土耳其進入，美國也很清楚，只是土耳其是自己的小弟，只能稍加約束，不能嚴厲對付。

IS到今天都無法被摧毀，其中一個原因就是各國打自己的算盤，保留了一手。

所謂的反恐，說來動聽，背後還是各自的利益；最大的得利者當然是IS，它笑得最開心。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38353#ixzz40SGGjgos
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧填海不是政治玩意

2015-11-25 12:37

檳城填海問題引發的口水戰，讓人為低落的政治素質而嘆息。

政治人物似乎不明白，填海是一個嚴重的環境問題，並不是自己的政治玩意兒。

看看今天的檳城，大量的填海造土，改變了自然景觀。以前自然優美的“東方花園”，彷彿染上整容癖，不斷填填補補之下，變了樣。這讓我想起香港過去一位著名的女星，在臉蛋和身體不斷注入填充物，以至臉腫體暴，像是一座變形的人體石膏，慘不忍睹。

填海改變景觀之外，更造成生態萎縮，漁產減少；氣溫上升，加劇熱島效應；排水能力弱化，積水和淹水頻密嚴重；影響海洋水流，導致航行危險。

這是一般的環保常識，也是檳城面對的重大問題，如果不加節制的破壞下去，檳島的居住品質肯定惡化。

因此，如果有人在檳城州議會提出“擱置未來的填海計劃”，這已經超出議會內的黨派利益，而是基於公眾利益。

提出這項動議的是國陣巫統州議員，獲得國陣議員的支持之外，也得到一位行動黨州議員鄭雨週的支持。

對於鄭雨週，他是忠於自己作為環保鬥士的原則而支持提案，何錯之有？

我認為他根本無須道歉。

而投下反對票的議員們，不管是來自行動黨或公正黨，他們都應該向檳城選民解釋，為甚麼不應擱置未來的填土計劃。

不過，爭議出現在5名投棄權票的公正黨議員。他們之中的領頭人物，也是州黨鞭王敬文說明，他們聲稱是憑良心而投下棄權票。

人們可以懷疑“良心”的誠意，但是，不能否定“良心”的理由，因為這和公眾利益和環保原則是一致的。換句話說，環保是最重要的制約，不能昧於良心而反對這項提案。

不過，檳州首長林冠英先生對此反應激烈，反彈很大。用了很多不科學的字眼，譬如“內部兵變”、“偏向巫統”、“一腳踏兩船”、“想做副首長”，炮轟這5名州議員。

公正黨對這些議員沒有不滿或指責，可以解釋說，黨默許了5人的“良心”。

倒是林首長，把他的主力用在批判和他的立場不一致的議員，包括同黨和友黨議員，然而，卻忽略了破壞檳島環境，影響人民生活素質的填海課題，讓人十分不解。

而他將填海歸咎於前朝政府，這個理由非常熟悉，但人民已經讓他執政7年；這7年的時間，是否有評估填海政策？是否有檢討過去的合約？是否有批准新的工程？

這不是一場政治遊戲，需要醒覺，以及一些良心。（星洲日報／非常常識‧文：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38334#ixzz40SGQggT8
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧恐恐，反恐和公主

2015-11-22 12:24

在國際恐怖活動的陰影底下，這兩天的東盟峰會，以及相關的系列峰會，隆重之外，更是慎重；反恐似乎一躍成為主題，而媒體的嗅覺，更聞得一些“恐恐”效應。

恐懼和恐怖，直接相關，相互循環。

幾天前，社交媒體流傳一則訊息，指峰會期間將有恐襲威脅。消息指來自警方內部，引起特別重視。

此際，全世界18個國家的領袖，包括全球最重要的美國、中國、俄羅斯、日本、印度等領導人，都在吉隆坡。

如果恐怖組織有能力的話，這可能是它們的最佳時機。

消息在網絡廣泛流傳，連外國通訊社也引述報道，在國際間傳開。人們對巴黎恐襲還心有餘悸，哪敢掉以輕心。

之後，總警長卡立阿布巴卡證實這是警方內部情報，是要提醒警察部隊加強戒備。

這或許是大馬少有的高度戒備時刻。警方部署了2千警力，另外有2千500人進入待命狀態。

從某個角度，恐怖組織的目標已經達到了一部份。恐怖活動的主要目的是要製造恐懼，像是巴黎的IS恐襲，以及阿布沙耶夫將人質斬首，就是要讓人害怕和恐懼。一旦人們感到恐懼，恐怖組織就膨脹幾倍，擺出樣子，人們會被嚇死。

阿布沙耶夫斬首行動，極度冷血，它要告訴人們，他們不是一般綁匪，殺人絕不手軟。下一次再來，要大家乖乖就範。

IS襲擊巴黎，以8個人換百來無辜生命，更是震驚世界。對恐怖組織而言，這是以小博大，小刀鋸大樹，士氣大增。

令人感到安慰的是，18個國家的領袖，完全按照原定計劃來到吉隆坡，沒有人打退堂鼓。這是對大馬的信任，也是對恐怖主義作出勇敢的回應。

然而，這還是不夠的。作為全球主要領袖，他們在這個時候聚首，必須以更加果敢的態度，對恐怖主義作更加堅決的打擊。

期望吉隆坡峰會是一個契機，讓全球對恐怖主義宣戰，而不是置身事外，或是流於一般的口惠而不實，只是譴責雲雲。

x x x

論恐怖組織，蘇祿武裝分子肯定是其中一類。“蘇祿軍”2年前入侵沙巴，還殺害我國多名軍警。他們屠殺警察之殘酷方式，迄今仍烙在腦中。

“蘇祿軍”聽命於蘇祿蘇丹基蘭二世Esmail Kiram II，此人親自下令蘇祿軍發動侵略，已經是公開事實。

說他是大馬的國家敵人，也是事實。

基蘭家族一脈相傳，他的子嗣繼承其地位，也延續他的“鬥爭”，更是事實。

奇怪的是，大馬的“烈火莫熄公主”努魯依莎，竟然和蘇祿公主洁希爾見面吃飯，兩人還手持“釋放安華”的海報合照。

旺阿茲莎解釋說，努魯是不好意思拒絕合照。但是，從幾張公開的照片，看來並不是如此。

是努魯太過不敏感嗎？還是她的思維和行為，已經完全被安華事件所牽引，失去了重心？

我不想苛責努魯，我寧可希望她是國家未來的主要領導人。

但是，要成為國家的未來領袖，就應該以國家的利益為重，也要瞭解人民的感受，而不是一直糾纏在家庭政治漩渦之中。

兩位公主的見面會談，外加手持同樣海報合照，不能說沒有象徵合作意義，最低程度，也表示一種友善。

這明顯違反國家利益，對於為國殉職的軍警，也是一種侮辱。

遺憾的是，努魯和她的政黨和友黨，沒有作出道歉，而是用種種藉口，包括“不好意思拒絕”，“司空見慣的事”，“執政黨挑撥”等等，回應大眾。

這並不是政黨之間的鬥爭，而一個政治人物的立場問題；應該向國家和人民作出交待。（星洲日報／星期天拿鐵‧報道：鄭丁賢‧副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38309#ixzz41ZoDNahR
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧對阿布沙耶夫太仁慈

2015-11-20 10:20

鄧德宏之死，死的方式特別悲涼，死的原因特別讓人憤怒。

悲涼在於他被斬首，讓人不寒而慄。對於文明社會，這是野蠻動物（已經不能稱他們為人了）才能下得了手的。

鄧和阿布沙耶夫匪幫無怨無仇，他只是一介平民，落入綁匪手中，成為他們的生財工具。

況且，被綁期間，身體和精神也飽受煎熬，188天失去自由，不斷的被恐嚇，籠罩在死亡陰影之中，簡直處在地獄。

這麼一個沒有威脅的人質，已經徹底的失去反抗能力；最終，還是被殘酷的奪去生命。阿布沙耶夫匪徒的狠毒，已經到了極致。

特別憤怒的是，綁匪完全沒有人的信約。綁票有一套規則，一要看對方的能力，二要遵守談判的協議，你要發財，但必須要給對方一個活命的機會。

鄧來自普通家庭，要贖金數百萬（開始時甚至開出2個人質3千萬令吉），已經遠遠超出其家庭的能力，即使人家傾家蕩產，也付不出。

後來，終於達致以300萬令吉釋放二人的協議，這筆款項，由東馬的善心人支付。

但是，阿布沙耶夫釋放了另一人質鄧玉芬，卻因為內部份贓不均，而撕破協議，對鄧德宏下毒手。

這種做法，背棄了“盜亦有道”的原則。本來，即使是壞人的世界，也有本身的遊戲規則，大家遵守運作方式，傷害不至於太嚴重，彼此都有生存的空間。

阿布沙耶夫拿了錢卻撕票，天理難容。

對於這種喪盡天良的匪徒，已經不能再姑息對待，必須用盡一切可行的方式，將他們消滅摧毀。

過去，大馬這邊，用了最仁慈，也最無效的方式，也就是自我防衛，在沙巴海域建立一條長長的ESSCOM防線。

殊不知，防線太長，即使投入大量金錢資源，部署龐大部隊和船艦，也只是點綴之用，根本防不了真正的盜匪。

何況，我們還要高談人權，不阻止海上的來往，所以，匪徒和非法移民照樣來去自如，不把防線當成一回事。

一旦出事，大家就重覆要加強防線，其實說了等於沒說，無濟於事。

重點是，阿布沙耶夫在哪裡，打擊就要去到那裡，不是等待他們來擄人綁票，才要在茫茫大海巡捕。

就如同美俄歐受到I S的威脅，不能永遠緊張兮兮的等待恐襲發生，而是得先發制人，直搗IS老巢，把它炸到稀巴爛，炸到它沒有能力進行恐怖活動為止。

對付阿布沙耶夫也應該是如此。大馬政府必須和菲律賓交涉，兩國軍隊聯合展開剿滅行動，還要邀請美國特種部隊加入，全面剿滅阿布沙耶夫，將之徹底摧毀，奪回菲南棉蘭佬的控制地位，讓阿布沙耶夫完全沒有根據地。

對付最卑鄙的敵人，就要用最強硬的手段。

【相關新聞請點大事件：沙巴擄人案再現】

（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38290#ixzz40SGbhPya
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧巴黎在燃燒

2015-11-15 10:57

巴黎恐怖襲擊之後，哈里發國（IS）的推特附屬賬號，興高采烈的宣佈：“巴黎已經在燃燒了！”

不僅巴黎在燃燒，全法國人的怒火都在燃燒。

巴黎的市民，在那個晚上，都在過正常的巴黎人生活。他們去餐廳用餐，到音樂廳聽音樂，到球場看足球。

他們不是到伊拉克、敘利亞的戰火線上，他們中多數也沒有政治和宗教敵人。但是，敵人找上了他們。

鎗手在掃射過程中，高喊：“要你們為敘利亞付出代價。”

看來，IS恐怖分子把戰線擴大，跨出伊拉克和敘利亞，來到了歐洲的巴黎；在此之前，俄羅斯客機被炸彈炸毀，也是IS承認幹下。

IS的手法，已經不只是讓人冒冷汗的砍人頭，把人從高處丟下，用火燒人，用石頭砸死人等史前手法，而如今是熱兵器的大規模射殺和爆炸手段。

它的對象，不是在戰場的西方軍隊，或是西方的冒險家，而是一般的西方平民。

而近兩次的恐怖行動，看來達到了它的目的，罹難者都是數以百計；而它的成本卻很低，只是“尋常”的死士和人肉炸彈。

和基地組織比較，奧沙馬賓拉登從策劃911，到世貿中心的被撞，花了兩三年的時間；而IS的行動，可能只需要幾個星期時間。

而IS在全球各地的成員，以及同情者，能夠以類似的模式，展開更多的恐怖襲擊，催生另一波更加嚴重的恐怖行動。

恐怖分子選擇巴黎，除了報復法國參與在伊拉克和敘利亞打擊IS的軍事行動，也是加劇分化法國社會。

法國擁有全歐洲最多的穆斯林，人數達500萬。很多法國穆斯林面對經濟、教育和社會歧視問題，造成他們對主流社會不滿，要求政府提供更多符合他們需要的社會支援。

很多年輕人無法融入主流社會，以至產生反社會的行動，IS招募的外國人當中，來自法國的自願者最多，超過1千人加入IS。

法國在這股恐怖主義狂潮之中，容易成為目標，從內而外，都有潛在的襲擊者，難以防範，更無法杜絕。

這一次的恐怖襲擊，必然強化法國人對恐怖份子的仇恨，影響所及，主流社會對穆斯林的態度，也會更加負面；反對伊斯蘭勢力，反對穆斯林移民的組織和政黨，聲勢將會看起。

在已經分化的法國社會，這只會擴大原本的敵視和排斥；負面循環，會讓極端力量更加坐大。

回頭看大馬社會，我們對恐怖主義應該要更加謹慎和重視，對社會的分化趨勢，也要更加留意，不能步上後塵。

【相關新聞請點大事件：恐襲陰霾籠罩全球】

（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38238#ixzz41ZoU0jMS
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧馬哈迪，還是馬哈迪

2015-11-13 10:15

政治行情和煙霾情況相當接近，近來都沒有甚麼熱點；讓人感覺清爽許多。

但是，隱藏在幕後的政治動作，不會終止；正如印尼的燒芭活動，持續進行中。

如果不是G25馬來中庸精英的道菲克揭露，人們還以為馬哈迪已經心灰意冷，準備金盆洗手了。

還沒呢。道菲克依斯邁（第二任副首相敦依斯邁之子）日前透露，馬哈迪和慕尤丁兩人，約見了G25成員。

這次見面，不是純喝茶聊天，也不是交換意見；而是有很強的目的性，馬哈迪毫不保留，單刀直入，獻議G25協助推翻納吉。

原來，這年頭要推翻政府，已經無需偷偷摸摸，秘密行事，而是可以大方公開，歡迎報名加入。比起馬哈迪年代，真的是自由安全太多。

不過，G25沒有接受接受獻議。這個組織堅持它的使命是推動中庸理念，避免國家日趨宗教化，但不介入政治幫派的鬥爭。

馬慕二人之前都不怎麼看得起G25，在它最需要的時候，沒有給予搭理聲援；這次被拒絕，不知有否灰頭土臉？或者，兩人的類似遭遇已經不止一次，以至沒有特別感受了？

擺在眼前的事實，有能力推翻納吉的，只有巫統，以及全國大選。馬慕二人在巫統的實力江河日下，掀不起漣漪，而大選還很遙遠，二人無暇等待，也缺乏在大選影響大局的能耐。

挑戰不了權力核心，只能在外圍兜兜轉轉，看來不會有甚麼突破。

各界對馬哈迪的冷淡，並不表示大家支持納吉，而是馬哈迪對納吉的大部份批評，從金錢政治到濫權，都曾經發生在馬哈迪身上；很多人也都認為在馬哈迪時代的情況，還比現在嚴重。

因此，由馬哈迪帶頭倒納吉，看來不倫不類，缺少說服力；人們更加相信馬哈迪是為了個人原因，而不是為了國家和人民，才這麼做。

而慕尤丁過去在政府內部並不是改革派，也缺乏開明色彩，形象還比納吉更加保守；要人們接受他的改革誠意，接受他的領導，這不是一時三刻可以做得到的。

而根據道菲克的轉述，馬哈迪還表示，一旦推翻納吉，將組織一個元老理事會來協助新首相管理政府。

馬哈迪沒有說明誰將是元老理事會的成員。

不過，有政治觀察者戲謔指出，元老理事會的成員包括慕克力、米爾占、莫占尼、瑪麗娜的父親，以及茜迪哈斯瑪的丈夫；他們都是同一個人――馬哈迪。

看來，馬哈迪沒有改變，他依然是那個大家知道的，要獨攬權力的馬哈迪。即使到如今，他還想透過元老身份控制首相，做太上首相。

但是，他忘了這是一個落實民主體制的國家；人民通過選舉，選出政府，並由執政黨領袖出任首相；不管是好是壞，這是人民的決定。

但是，憲法並沒有“元老理事會”，人民也沒有管道參與決定。這個東西，會破壞法治，破壞民主，剝奪人民的選擇權利，只是製造干政的藉口。

馬哈迪怎麼會有這種奇想？

想想他的過去記錄，就不足為奇了。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38221#ixzz40SGk6aFr
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧緬甸政治春暖乍寒

2015-11-11 12:20

緬甸25年的第一次選舉，表面看來是春暖花開，昂山舒吉領導的全國民主聯盟，遙遙領先，似乎取得大勝，為緬甸迎來民主春天。

且慢。緬甸政治和憲法相當複雜，箇中還有許多變數。正如同真正的春天來到之前，還是會有冷天氣，甚至是春寒料峭，來個逆轉，短期間更加寒冷。

1.民主聯盟宣佈贏得80%選票，準確嗎？

目前已經開票的地區，主要是仰光和曼德拉等大城市；這些昂山舒吉和全民盟的基地，壓倒性勝利是預料中事。

但是，偏遠地區的選票還未開出；執政黨在這些地區控制力比較大，而且，少數民族政黨的實力也比較強；全民盟未必是狂風掃落葉。

真正的成績，要在11月22日確定。

2.全民盟如果贏得簡單多數，可以控制政局嗎？

憲法規定，國會上議院和下議院，軍方都獲得保留4分之1議席；加上親軍方的執政黨和少數民族政黨的議席，全民盟未必能夠控制大局。

全民盟必須贏得67%的議席，才有望推舉屬意的總統，穩定執政。

3.全民盟執政，昂山舒吉能夠擔任總統嗎？

憲法規定，如果有外籍配偶或孩子，就沒有出任總統資格。昂山舒吉的丈夫和孩子都是英國籍，使她失去總統資格；除非在國會修憲，這需要4分之3的支持，目前軍方已佔了4分之1，因此短期內修憲機會不大。

不過，長遠來看，軍方如果分裂，有派系轉而支持昂山，她還是有機會出任總統。

4.昂山舒吉有沒有可能垂簾聽政？

昂山的形象和地位，在黨內不受挑戰，在民間無人可匹比；因此，如果全民盟組成政府，即使昂山不出任總統，她的影響力還是凌駕總統，成為實質的領導人。

5.軍方有沒有可能像1990年一樣，不承認大選成績，再次奪權？

可能性很小。今天的緬甸，人民的民主意識很高，對民選政府的期望也更高，軍方已經不可能為所欲為。而且，現任總統登盛領導的民主過渡期，已經成熟，軍方也有心理和實質準備，不太可能再次奪權。

此外，緬甸的開放，帶來經濟發展和商業機會，軍方和執政黨是直接的受益者；一旦動亂或再次封閉，他們的損失會很大。

6.如果全民盟不能推舉屬意的總統，誰人有機會擔任總統？

如果全民盟不能大勝，登盛就有機會續任。他獲得軍方、執政黨和部份少數民族政黨支持，加上他領導緬甸改革開放有功，是一個折衷人選。

7.競選期間，昂山被部份國際輿論指她只是一個缺乏原則的政客，因為她沒有聲援羅興亞穆斯林，而羅興亞人也沒有選舉資格；此外，全民盟沒有推舉任何穆斯林候選人。這對她公平嗎？ 不公平。羅興亞穆斯林的問題，超過半個世紀都是如此，不能歸咎於從未執政的昂山舒吉。而且，比較而言，昂山比其它政治人物更加主張多元化和人民和解，也承諾要給少數民族更公正的待遇和人權。

選舉結果還未揭曉，緬甸前景也無定數。但是，這一次選舉，是緬甸朝向民主開放，政治正常化的一個關鍵。春天降臨，還是會有冷天氣，但是，春天還是會來到的。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38203#ixzz40SGsiI8K
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧習馬手一握，潮平兩岸闊

2015-11-08 10:33

習先生和馬先生見面，兩人握手長達一分鐘；習先生開口：“今天坐在一起是為了讓歷史悲劇不再重演……。”

馬先生則說：“（兩人握手）握著兩岸的過去與未來，也握著中華民族振興的希望。”

結束悲劇，把握未來；這是政治家的大智大慧。

不瞭解那一段歷史的人，不會感受到話中真諦。

共產黨和國民黨的內戰，發生在上一代，那是中華民族的大浩劫，是真正的歷史悲劇。

龍應台寫《大江大海一九四九》，記錄了這一段過去。1948年內戰熾熱，兩軍在吉林省的長春對戰，共軍以10萬兵力，包圍了城內的10萬國軍；而城內有數十萬平民。

城外的共軍打不進去，城裡的國軍打不出來，這一圍，就圍了150天。

到了後期，糧食斷絕，無電無水，醫藥品用盡，疾病爆發，長春城內成了人間煉獄。

直到國軍投降，共軍入城，已經是遍地屍體。估計餓死、病死、戰死的人數，從30萬人到65萬人之間。

人人都知道日本在南京大屠殺，殺了30萬中國人；但是，在《大江大海》出版之前，很少人知道長春圍城，中國人的自相殘殺，死的可能是南京大屠殺的雙倍。

而這只是長春一役，而國共內戰，從1927年到1937年的第一階段，以及1945年到1950年的第二階段，大大小小的戰役，比抗日戰爭更多，時間更長。內戰造成的傷亡和破壞，也比抗日戰爭多了很多。

只是，幾十年來，兩岸政府為了本身的政治需要，沒有正視真實的歷史，而是各自炫耀本身的戰績和正義，並把責任歸咎於對方。

甚至在1950年停止大規模戰爭之後，雙方還是充滿敵意，準備以武力結束對方。

1980年代，我還在台灣升學時，當時國民黨政府的口號，還是“反攻大陸，解救苦難同胞於水深火熱當中。”

而在對岸，中共政府的口號則是“打倒蔣幫，收復台灣，解放全中國。”

今天看來，殺氣騰騰，以戰爭為正義和光榮的手段，卻忽略了這是人的世界，人性才是最高原則；任何以主義和政權為理由的戰爭，都很荒謬。

90年代以後，台灣解嚴，進入民主時代，不再喊反攻，要救大陸同胞，不如先救自己；而中國則韜光養晦，積極發展經濟，把軍事對抗放在一邊。

兩岸政府趨於理性，讓戰爭的可能性降低。

但是，民間的好斗情緒，反而升級。

中國的民族主義飆高，激進主張升級；一有風吹草動，就有向日本和台灣發動戰爭的呼聲。

而台灣則因為本土意識抬頭，加上對中共的排斥和恐懼，以至民間和政黨對中國懷有敵意，要求獨立的呼聲也高漲。

這種情緒，加上有心人士的政治操作，隨時都會把兩岸再度帶入對抗的情況。

習先生和馬先生在目前的兩岸態勢之下，毅然見面，表達了和平善意，把兩岸導向正軌，為兩岸建立長遠和平，寫下新的歷史。

（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38182#ixzz41Zom2UkC
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧渡盡劫波兄弟在

2015-11-06 10:15

習先生和馬先生星期六在新加坡見面，歷史將見證中國和台灣最高領導人的第一次見面。

談甚麼？有沒有具體成果？

這些都是次要。畢竟兩岸分家66年，很多問題不會，也不可能在一次見面處理解決。

重要在於見面；見面，是把過去連接起來，也把未來勾畫出來。

見面，是要結束上一代的仇恨和對抗，也要建立下一代的和平與合作。

如果不見面，就甚麼都不可能。

1972年，美國和中國還處在冷戰對立年代。那年的2月，美國總統尼遜在世界的驚嘆之下，飛到了北京，見到了中國領導人毛澤東。那一次的見面，結束東西方兩大國的對抗，改寫了全球國際關係，改變了地球的地緣政治。

後人評價尼遜和毛澤東，縱然兩人都有很多過失；但是，兩人見面握手的那一刻，成為經典和永恆。

然而，把敵人轉換為兄弟，這不是容易的事。1945年，國民黨和共產黨全面戰爭，幾乎是你死我活之際，當時的國民黨統帥蔣介石和毛澤東在重慶見面，經過多次會談，臨別之前，蔣語重心長的對毛說：“我們應該攜手建設好中國，否則對不起人民。”。毛聽了連聲說是。

人們不知這是真情流露，還是虛與委蛇；不過，雙方的野心都很大，放不下利益，分手之後，繼續開戰，打得驚天動地，最終是國家分裂。

是對抗還是合作，要看大環境的變化，也得看領導人的胸襟氣魄。

兩岸分離至今，中國和台灣各有發展，兩者創造了經濟奇蹟，社會穩定；中國成為超強，而台灣擁有高度民主。

在如此環境底下，兩個政府都建立了自信，人民也都需要和平和穩定；放下對抗，創造和平紅利，對雙方都能帶來長期的好處。

習先生今天的地位和卓見，如果能夠進一步締造兩岸和平，可以把他的成就帶上歷史新高度；而馬先生卸任在即，儘管有施政批評；但是，他任期內化解兩岸對立，歷史應該會給予肯定，還他一個公道。

不過，統獨問題是未來兩岸的緊箍咒，牽引人民的神經線，也制約兩邊政府的政策。

習先生要克制中國民族主義者，包括黨內、政府、軍方和民間尋求強行統一台灣的主張，解除對台灣的壓力，讓台灣擁有一定的國際空間。

而馬先生必須勇敢的告訴台灣人民，台灣不可能有獨立的空間和機會，對台灣最有利的條件就是維持現狀；而要維持現狀，就必須和中國妥協和合作。

兩岸政府和人民要面對現實，懷抱善意，才能走出政治紅海。兩位先生在新加坡的見面，讓人期待，也充滿感性。應該“度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”可以形容。

上一代已經凋零，過去也成為歷史。兩岸的前景，中國的未來，而今就落在習馬二先生肩上。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38166#ixzz40SH0Co3A
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧取悅部長和脫口秀

2015-11-01 10:42

大馬內閣部長很有企業……，不，我是說取悅效果。

鄉村及區域發展部長沙比利（又是沙比利）開完內閣會議，迫不及待的在面子書貼文：“有好消息給吸電子煙者、電子煙製造商和電子煙業者，內閣今天決定不禁止電子煙。”

“感謝首相和政府明白年輕人的心願。”

老天，這是甚麼玩意兒！

彷彿大馬年輕人的心願，就是抽電子煙。大馬政府不禁止電子煙，真是大好消息，比政府發放1千令吉免費購書券還值得慶祝。

如此，下一個財政預算案，應該好上加好，每一個年輕人，只要憑身份證，就可以免費領取一支電子煙，加上3瓶煙油。

這將可以成為一馬援助金之外，提供人民的另一項福利。記得感謝政府。

且慢，衛生部長蘇巴馬廉怎麼想？

我的意思是，電子煙該不該禁，似乎已經不是衛生部長的事，而是“取悅”部長的出風頭機會。

電子煙是健康問題，應該從健康角度去探查。電子煙是否有害，必須由衛生部去研究和調查，參考外國政府的做法，以草擬相關的政策和法律。

即使決定不禁止，也不能是基於要取悅少數抽電子煙的年輕人。

否則，政府也應該開放大麻，因為有年輕人喜歡；然後，搖頭丸也可以考慮，再下來不就是古柯鹹和海洛因了。

部長在內閣和部門的工作，如果只是要讓人高興，可以換一份不怎麼需要腦力的工作。

x x x

我很期待阿魯爾甘達和潘儉偉的辯論。

慢著，到底是辯論，還是脫口秀？雙方好像還沒有達成共識，還是有人搞不清楚？

辯論是雙方陳詞，然後互相提問，相互回答；把雙方的所知，以及論點，通過辯論激發火花。觀眾和聽眾固然可以選擇相信或否，至少可以聽到不同的論述。

況且，給予雙方同樣機會，在遊戲規則上相當公平。

至於脫口秀，那好像是大衛萊特曼（David Letterman）、傑雷諾（JayLeno），或是吉米金默（Jimmy Kimmel）等等的專長。

脫口秀是美式文化。美國人有兩種性格，一方面對現實生活很積極，充滿正能量，另一方面，卻又厭倦現實，希望逃避。

看來充滿矛盾；但是，卻是平衡生活的一種方式。

這種矛盾，使得脫口秀風靡半世紀，迄今不衰。脫口秀談的是嚴肅的課題，特別是政治課題，但是，其方式卻是插科打渾，吐槽諷刺，目的就是讓觀眾一笑。

譬如，萊特曼可以說奧巴馬是穆斯林，傑雷諾可以指希拉里是男人變身，天南地北，大扯一通。

奧巴馬和希拉里不會認真生氣，甚至還可以上節目配合。

重點是，沒有人會把脫口秀的內容當真，大家就是找尋樂趣，你不配合的話，還會被人怪你缺乏幽默感。而被指沒有幽默感，對美國人是很可怕的事。

1MDB的問題，百轉千迴，糾纏不清；需要通過辯論厘清真相，而不是作為脫口秀的笑料，讓表演者大秀特秀。

要看脫口秀，不如扭開電視。

【相關新聞請點大事件：1MDB債務爭議】

（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38118#ixzz41Zp0RE8F
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook