2016-05-20 10:56
這一回，問題不在瑪麗亞是否嘲笑政府，而是政府自己引來嘲笑。
不一定是每一個人贊同瑪麗亞陳或淨選盟，但是，禁止瑪麗亞出國，肯定是反應過度。
移民局的理由，指稱是禁止嘲笑或詆毀政府的國民出國。這個理由如果成立的話，可能超過半數的國人，會列入名單內。
民主政府，不必這麼嚴肅，也無須自我神聖化。政府的正當性，往往要經過公民的辯論所驗證；辯論的方式，可以是怒罵，也可以是嬉笑。
美國各大電視台，每晚黃金時段都有脫口秀，時間到了，觀眾守在電視機前，看大衛萊特曼、傑雷諾、吉米金末爾等主持人，極盡能事的嘲諷政府和政治人物，包括美國總統。
總統先生不高興，那是閣下的事，只要觀眾高興，收視長紅就好。有時候，總統為了表現親民，也會上這些節目接受訪問，到時不免要扮鬼扮馬，展現自己有幽默感，能夠和人民打成一片。
台灣的馬英九先生，日前也跟上時代，自拍短片，自我嘲弄；影片中洗手除晦氣、在頭上畫鹿茸、罰自己寫毛筆字，展現不一樣的馬英九，民間一片讚好。
如果馬上進行民調，可能是馬先生幾年來最受歡迎的一刻。還有人稱，總統先生若是早點拋開嚴肅刻板的樣子，輕鬆一些，讓人民笑一笑，台灣社會也可以少了很多怨氣。
回到移民局的做法，內政部副部長諾加茲蘭後來出面緩頰，說是詆毀和侮辱國家，可以被禁止出國。
當然這個解釋比較合理，把政府和國家分開，政府是選出來的，國家與生俱來；批評政府沒錯，詆毀國家另當別論。
只是，如何界定詆毀國家，諾加茲蘭一語帶過說，這取決於人民的感受，當局是根據人民的投訴而採取行動。
說法太含糊。譬如瑪麗亞女士，到底多少人對她感受欠佳，當局又接到多少投訴，恐怕沒有一個量化數字。即使有數字，譬如100萬人不喜歡她，那也和她能不能出國，沒有直接關係。
重點是，只要瑪麗亞陳沒有因為違反法律而被法庭限制出境，那麼，就不應該對她設下任何限制。
如果擔心瑪麗亞女士出國領獎，站到台上批評大馬政府，而禁止她出去；這不會有作用，只反映政府對本身缺乏信心。
國際舞台上，有各種平台，讓不同人物登場。
首相納吉有很多的平台，包括站到聯合國大會上講話，可以大聲朗頌大馬政府的效能和表現，聽的人會有自己的判斷，同意或否，在於各自的立場和價值觀。
同樣的，馬哈迪或瑪麗亞，也可以在不同平台，包括國際場合批評政府和領導人，聽的人自己有分數，沒甚麼大不了；外國領袖、投資者和遊客，不會是下里巴人，只通過一番說辭就評斷大馬。
有自信的政府，依法行事，讓國內外心服口服。要禁止人民出國，不是卯上瑪麗亞或馬哈迪，若是針對那有案在身，棄保潛逃，在外國胡言亂語的陳傑毅，那倒不會有多少人反對。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/40075#ixzz49t9ISUz6
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment