2016-02-24 10:28
美國政府和蘋果公司正在鬧糾紛，事件和恐襲有關，演變成政府和企業的角力，從現代角度，也是科技和道德的爭議。
事關去年12月加州鎗擊案，一對穆斯林夫婦向公眾人士發動攻擊，造成14人喪生，22人受傷。凶手較後被警方擊斃。
案件並未因此結束。聯邦調查局（FBI）找到凶手使用的iPhone，想開啟這部手機，調查凶手的通訊記錄；畢竟，凶手生前曾經向IS首腦巴格達迪宣誓效忠，有進一步調查的價值。
但是，FBI無法開啟手機，於是向蘋果公司要求手機的識別碼，以便能夠解鎖。
然而，蘋果公司斷然拒絕，宣稱不管用戶是誰，它都必須保護他們的隱私；況且，此例一開，將打開一道門，以後用戶隱私就沒有保障。
從美國政府的角度，國家和人民受到恐怖主義的威脅，而手機內的資料，可能有助於瞭解凶手的人脈網絡，掌握訊息，甚至可以協助瓦解恐怖行動。
這麼重大的任務，關係國家利益，而代價只是一部手機的解鎖。
從蘋果公司的角度，不管怎樣，凶手畢竟是它的顧客；即使提供的是一個犯罪者的資料，也會影響公司的信用，日後恐怕會引起客戶群的抗拒。
雖然只是一部手機，但影響的是整個公司，乃至整體人民的隱私權利。
FBI和蘋果無法達致協議，美國政府把事件帶到法庭；蘋果公司決定和政府對簿公堂。
法庭之外，這場對立已經擴散。鎗擊案受害者的家屬，支持美國政府的做法，另外對蘋果提出訴訟。
蘋果公司也有支持者。谷歌和臉書等科技公司，都聲援蘋果的做法。一些蘋果用戶，也在全球各地串連，集會主題是“別入侵我們的手機”。
這一次的對立，別開生面，也只有在網絡電子科技的時代才會發生；它既是政府和企業的角力，也是個人隱私和國家利益的對峙；宏觀層面來看，更是科技和道德關係的吊詭。
總的來說，這也是公共利益的一個灰色地帶。政府的出發點，是要保障更多人的利益，避免受到恐怖主義的侵害；蘋果公司固然是維護公司的信用，同時，也是保障民眾（用戶）的隱私權。
美國政府和蘋果公司都可以說自己在維護民眾的利益，只是，雙方對“民眾利益”的詮釋不同，箇中更是以本身的利益取向為主導。
這也牽扯到蘋果創辦人喬布斯的行事風格。
喬布斯打造的這家公司，其決策和技術內容都保持高度機密，缺乏透明度，並且以公司的利益為絕對依歸。它和美國政府扛上，是一種必然。
這種案件的結果，也將厘清科技時代的一則道德難題。
作為手機用戶，在個人機密和國家安全之間，你又會作出何種選擇？（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/39191#ixzz41ZqOalI9
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment