2015-07-10 09:42
當年的風暴，風頭火勢當兒，馬哈迪瘋狂攻擊安華，指他是西方的傀儡，受到美國人的指使，和國際貨幣基金組織勾結；而那些挺安華的西方媒體，包括《華爾街日報》，正是西方美國人利用安華破壞大馬的先鋒。回頭看看歷史，其實也不用太久，不到20年前，也發生類似今天的政治風暴，那年的風暴，比目前的風暴，還更加猛烈。
老馬從來就不喜歡西方媒體。他在位期間，對西方媒體尖酸刻薄，每次看到外國媒體和通訊社記者被他風涼，心裡不免有一番感觸。
直到他退休，還對西方媒體耿耿於懷。年前，他還在部落格寫說：“美國和西方對媒體的管制，比這裡更加嚴厲；它們不准發表任何不利於猶太人，特別是以色列的事……。”
在他眼中，西方媒體就是毒蛇猛獸，被西方集團所掌控和利用，專門破壞第三世界，包括馬來西亞的繁榮和穩定。
而西方媒體向來對馬哈迪也不客氣，包括《華爾街日報》前編輯巴里韋恩（Barry Wain），幾年前就寫了一本書《馬來西亞的獨行俠：動盪時期的馬哈迪》（Malaysian Maverick:Mahathir Mohamad in Turbulent Times），就指稱馬哈迪執政期間，敗掉了（squandered）1000億令吉的國家財富。
馬哈迪並沒有公開回應這項指控，儘管如此，他卻要他的繼承者對財務作出交代，包括公開資產和戶頭。
透明和公開是必要的，但是，如果從馬哈迪本身做起，大馬就不會一再的犯下錯誤，走了那麼多的冤枉路。
然而，站在對立面的馬哈迪和西方媒體，竟然在倒納吉的事兒上，站在同一陣線。
也有很多人懷疑，《砂拉越報告》和《華爾街日報》取得的材料，不管是真或假，肯定來自有力人士；許多時候，竟和馬哈迪的攻擊如此湊巧。
或者，正應驗了馬基維里型政治人物的特徵，敵人的敵人，就是朋友。
以前被西方國家利用的西方媒體，如今成為了可靠的消息來源；以前西方媒體批評本國領袖，就是危害國家利益，今天，卻是主持正義。
先不談《華爾街日報》報道的真實程度，人們不禁要問，所謂的公平和正義，是否有兩套標準，因時因人而異？
這也是馬哈迪的標準。或者，只要符合他的個人目標和利益，才是公平和正義。
（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/37033?tid=34#ixzz3feQDLPQx
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment