鄭丁賢‧富人稅

2015-10-25 12:29

大馬第一次徵收“富人稅”，政府要有錢人多盡1%至3%的國民義務；輿論有叫好之聲，認為這是“劫富濟貧”羅賓漢的做法；但也有學者專家不同意，說這將嚇跑有錢人，得不償失。

說實在，我不認為這是劫富濟貧；更不認為真正的有錢人，會因為1%到3%而開溜；甚至，這是不是真正的“富人稅”，也有爭議。

在歐洲國家，高所得的人民，稅率在50%以上；真正的富人，更是不止。法國政府曾經要對富人徵75%稅，叫富人喊痛，紛紛要移民到幾步之遙的蒙地卡羅，才叫法國政府喊卡。

即使在亞洲，富人也不能逃避，中國和台灣的富人稅，就達到45%。

比較起來，本國的富人稅，比你我多那區區1%到3%，分別是26%（年入60萬令吉以上），28%（年入100萬令吉以上），應該不是大問題。

真正的問題，在於社會經濟的變遷，導致資源分配更加不均，貧富差距不斷的擴大。

社會財富愈來愈集中在極少數的富人身上，在美國，人們稱之為“1%的他們”，相對於“99%的我們”。其實，這也是大馬的現象。

諾貝爾經濟學獎得主史迪格利茲（Joseph Stiglitz）近年對美國貧富差距問題頗為擔憂，他寫了一本暢銷書《不公平的代價》（The Price of Inequality），指出1%的富人，控制了美國40%的財富。

“這些1%的富人，擁有最好的房屋，最高素質的教育，最好的醫生照顧，最好的生活享受；然而，財富並沒有讓他們瞭解，他們的命運是和其他99%的人連接的。

“等到他們瞭解時，就已經太遲了，這是歷史告訴大家的事。”

換句話說，富人的財富，是建立在眾人的身上，這是資本主義使然，無可厚非；但是，放任的資本主義，讓富人佔盡競爭先機，排擠99%其他人，財富不斷累積，社會倫理上，已經不公平。

而且，長遠而言，這對富人也不見得有利。歷史告訴人類，一旦財富懸殊到達臨界點，就是動亂失序，可能富人的財富一夜之間化為烏有。

即使不陷入動亂，也會因為大部份人貧窮，缺乏消費能力，造成通貨緊縮，經濟衰退，富有階級也受損。

當然，目前多數國家還沒來到臨界點；然而，很多學者已經關注這個現象，各國政府也提出政策，避免財富壟斷。

大馬的財富懸殊問題，可以從衡量貧富差距的基尼指數（Gini coefficient）遞增看出問題趨於嚴重。即使不瞭解基尼指數，也可以觀察到，價格上漲（特別是屋價），已經使很多中產階級滑跌為中低收入，而原本中低收入者，成為低收入戶。但是，另一邊廂，原本的富人，卻更加富有，成為豪富。

法國學者彼凱提（Thomas Piketty）在《21世紀資本論》分析這種惡性循環；他提出的其中一項方案，就是徵收富人稅，充實國庫，讓政府有能力照顧低收入者，糾正貧富懸殊，使社會更加公正和穩定。

至於有人擔心會嚇跑富人，這有點過慮；富人的財富是在這裡累積，他們怎麼會因增加一點稅務就離開這裡，出走的成本遠遠高過那1%和3%。

有錢的朋友們，不要介意，就當作回饋社會吧！

【相關新聞請點大事件：2016年預算案】

（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/38049#ixzz41ZpEImmp
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧德士阿叔的道德難題

2015-10-18 10:38

德士阿叔哈尼占從好人到嫌疑，再從嫌疑到好人，峰迴路轉的經歷，看得大家頭暈眼花；關心的人，心情還七上八下。

總算，哈尼占被扣留了7天之後，獲得釋放。

這是驚悚的綁架案的案外案；然而，也牽扯出道德的難題。

從已知的訊息，我們只知道說，哈尼占把被綁架的小孩，安全的載送回家，小孩家人感激涕零。這一幕，本報記者在第一線傳達，感動了圍觀人們，大家額外欽佩哈尼占的義舉。

但是，好心的德士阿叔，突然間被警方扣留，而且一扣就是7天。

一時之間，人們產生了疑惑――是阿叔涉及綁架案？還是正常的查案手續？或者是警方不明事理，刁難好人？

或許案中還有不為人知的部份。譬如，哈尼占是怎樣遇上小孩？如何知道小孩情況？又如何知道小孩的地址？為甚麼不在第一時間把小孩送到警察局？

還有，為何哈尼占被扣留這麼久？

被釋放後，警方和他何以都沒有作出具體的說明？

這些疑問，可能都不重要，或許也都有合理的解釋；大概只有哈尼占和警方知道答案，外人不適合在這裡作出不必要的揣測。

有趣的是，民眾在這起事件，扮演了陪審團的角色；一時讚揚，一時懷疑，一時譴責；當然，也有一些“陪審團”的成員，立場始終如一，特別是相信哈尼占是好人，而且是差點被冤枉的好人。

人們心中，普遍傾向相信人心有善性，希望這個社會有公德，期望世界有正義；像哈尼占這位阿叔，符合了這些標竿，而獲得讚許，確定大家對人性和社會的期許。

特別是目前社會的冷漠氛圍之中，哈尼占以馬來友族的身份，幫助了一個華人家庭，更產生溫情發酵的元素；好心的德士大叔，頓時成為社會的解凍劑，也是多元族群團結融合的實踐者。

當然，這沒有甚麼不好，而是符合社會大眾對正能量的需要。

到此，也不怎麼需要去追究枝枝節節，大家就同意說，這是警方正常的查案程序吧，德士阿叔是好人就是好人，肯定會有好報。

而哈尼占受到的委屈，獲得更多的同情和表揚回饋，也算是精神補償。

順帶可以一提的是，德士阿叔的遭遇，也是一個“扶不扶老人”的選擇題。

好心人見老人跌倒了，把老人扶起來，結果老人反咬一口說，是你推倒我，趕快賠償我。

這類事件，搞到很多人寧可自私一些，真的遇到老人跌倒，還是避開為妙，免得惹麻煩。

這是自保的方式，但是，也流失了人心的善念，以及社會的公德。

德士阿叔的事件，希望不會製造這種明哲保身的效應。（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/37982#ixzz41ZpRMv4d
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧一個族群的集體躁鬱症

2015-10-11 14:01

假設你把車子停在路上雙黃線，鎖了車門就走。回來時，發現車子被執法人員鎖了。

如果你是一個正常人，當然，會有一點情緒；但是，很快的，天生的理性，以及後天的教養，應該會蓋過情緒，讓你處理這個情況。

──這是自己貪小方便，違規在先；被逮到了，必須接受後果。

──乖乖繳了罰款，當成一個教訓；如果自己還有羞愧之心，最好趕快離開，避開成為公眾的笑話。

我說的是正常人；問題是，這個社會，正常人好像減少了，愈來愈多不可思議的人種出現。

譬如，檳城有兩個華裔年輕人，違規停車，被市政局的執法人員鎖了輪胎。

兩人回來，看到車子被鎖，勃然大怒，當街開罵，還指對方是狗；整個過程，就好像是狂躁症發作。

這位馬來女執法人員沒有退縮，也沒有反擊，默默的堅持：你不繳還罰款，我就不開鎖。 兩人惡形惡狀，耀武揚威一番，見執法人員不屈服，無可奈何，掏出鈔票，卻丟在地上，擺出一副“大爺我有錢，你來撿吧！”的姿態。

撒野無效，還不忘污辱對方。

女執法員的涵養和EQ都極高，撿起了鈔票，開鎖。

兩個華裔青年揚長而去。

我看了這段錄影，心裡真的難過。

難道兩個年輕人不知道他們犯錯在先嗎？他們不明白執法人員只是依法行事嗎？他們沒有基本的是非觀念嗎？他們沒有絲毫的反省能力嗎？

當然，他們更不在乎，看在友族眼裡，會留下甚麼陰影，形成甚麼影響。

影片流傳很廣，難道就在宣告，這就是這一個族群的面貌？

當然，你可以說這是單一事件，但是，類似的事件，從來就沒有停止過。

還記得那著名的音樂才子，闖進電力公司，對著馬來職員留下連串“狗”和人體生殖器的名詞嗎？

還記得群眾大會上，演說者把“狗”和亂倫行為的語言，透過擴音器，灑遍會場？

在集會上，踩人頭像，辦對方喪禮，穿上寫滿污辱文字的胸罩，製作動物模型……。

是的，很多人都聽過，而且聽了不夠，要爽到拍掌鼓勵歡呼。

這好像是一個族群患上集體躁郁症，不斷用粗暴的行為和語言，宣泄莫名和失控的情緒。

奇怪的是，人們不認為這是一種病態，反而以為是英雄的行徑，將之美化，合理化。

有企圖的政黨組織，發現這種方式最容易控制群眾，最能挑起仇恨，於是把它給制度化，簡單好用，是絕佳的大規模毀滅武器。

如果有人不認同這種行為，稍微批評，就被標簽是“狗”，要他們噤聲投降。

這種風氣盛行之下，已經成為華裔年輕一代引以為榮的作風。只要我喜歡，愈粗野，就愈符合自我的正義。

他們的價值系統，已經逐漸失去了對人的尊重，也缺乏法治觀念的約束。

他們的世界裡，沒有他人的存在，沒有公共利益，只有膨脹到阻塞了腦細胞運作的自我。

這種心態，往往可以用“受到不公正待遇”來合理化；只要把自己想像成為受害者，還有甚麼話不能說？還有甚麼事不能做？

然而，當你指別人為“狗”，對方自然會反擊你是“豬”，於是挑起了社會對立，撕裂國家。

大家有很多的不滿，把問題指向別人，然而，有沒有稍微的自我反省，自己是否也有問題？

就好像是躁郁症患者，一直都在亢奮和憂鬱的循環狀態中生活，幻想世界只有自己，自己可以主宰世界。

當然，在現實世界中，必然撞板。只是，躁郁症發作，撞得頭破血流，還是無比亢奮，繼續撞下去。

如果這種集體躁郁沒有化解，這個民族的未來會很危險。（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/37920#ixzz41ZpeLKvw
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧TPP來了，我們準備好了嗎？

2015-10-07 10:08

大馬人還在吵吵鬧鬧，爭論夫家和娘家，誰家比較親；要怎麼讓“掌摑人”道歉；煙霾該不該停課……；困在迷宮中，不斷重覆同樣的爭執。

殊不知，外面的世界正在劇烈的變化，典範轉移（Paradigm Shift）正在形成，多數大馬人卻還是懵然不知，或是毫不關心。

好比跨太平洋伙伴關係協定（TPP）已經達致協議，一個新的經濟體將會成形，而大馬將是成員之一。

我們不管願不願意，歡不歡喜，都將成為其中一個小分子。

別以為這是政府的問題；錯了，政府是代表這個國家簽署這項協議，把大馬帶進這個新的經濟體；至於加入之後的影響和衝擊，是你我他都要面對的問題。

還有，別以為這只是大企業、貿易商的問題；錯了，TPP涵蓋面很廣，大部份商品，以及它們的價格、智慧產權都會涉及；連帶的，很可能你的生意、工作、教育，消費也會扯上關係。

說到這裡，可能很多人會問：“甚麼是TPP（Trans Pacific Partnership Agreement）？”

這是一個美國催生的自由貿易區，成員橫跨太平洋兩岸，這一回合的協議國包括美國、加拿大、智利、墨西哥、秘魯、澳洲、汶萊、馬來西亞、紐西蘭、新加坡、越南和日本。未來或將讓其它國家申請加入。

成員國之間，將互相開放市場，撤除或降低關稅，允許更加自由的商品、服務、資金和勞力的往來，提供投資惠利。

這形同我國對11個國家，包括美國和日本，一次過簽署了自由貿易簽定。

比較過去世界貿易組織（WTO）談判的艱難，或是東盟自由貿易區的拖拖拉拉，這一次TPP在5年內達致協議，加上規模如此龐大，被認為是完成一項不可能的任務。

這些國家的生產總值，佔了全球經濟約40%。從大馬的角度，市場擴大了，也更加平坦了，這將可以帶動經濟和貿易的發展。

但是，這也意味著大馬內部市場也必須同樣開放，要接受外國更加直接的競爭。

換句話說，這是機會，也是挑戰；有得也會有失，就看大馬本身有沒有能力吃這塊大餅，或是自己的小餅被他人吃掉。

從貿易理論分析，大馬是依賴貿易的國家，也是出口型國家，因此，如果貿易愈自由，對大馬應該有利。

況且，大馬在談判中，爭取到延緩開放政府採購、保護政府相關企業和土著經濟；相信這也是大馬積極加入TPP的原因。

很多非政府組織反對大馬加入TPP，理由不外是擔心大馬市場被強勢經濟體，如美日澳新等瓜分，這將打擊國內企業；也有擔心一些特別領域，如藥品的價格將會飆升，對民生造成壓力。

而民族主義者如馬哈迪，更抨擊這是把大馬賣給外國，指的當然是美國。

這些擔憂並不是沒有根據，特別是對許多既得利益者而言，他們為了保護現有利益，更加反對開放。

然而，大馬經濟規模很小，如果不走出去，只能維持一個小格局。有了TPP的機會，以及隨之而來的挑戰，從好的方面來看，可以促使政府開放政策，落實公平和平坦的措施，促成更實際的改革。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/37884?tid=34#ixzz3ntPxOfrS
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧環境霾害，也是政治霾害

2015-10-04 10:57

吉隆坡的煙霾指數已經逼近150，這是過去24小時的平均值；而此刻以肉眼觀察到的朦朧景象，加上鼻腔粘膜的感應，如果說指數已經破了200，絕不誇張。

雖然人人都有不同程度的不舒服，但我更加為明天參加吉隆坡馬拉松的跑手們擔心。

每年都有三、四萬人參加吉隆坡馬拉松，其中不乏國際跑手，也有身邊朋友。我問朋友：“這種煙霾底下，還怎麼跑啊？”

“沒辦法，煙霾來來去去，馬拉松卻是已經準備就緒，只好挺下去。”

老天啊，我想像吉隆坡街道上，幾萬人一邊跑步，一邊急促呼吸，這不就是幾萬部人體吸塵機一起操作的壯觀場面嘛！

每一個呼吸，就是擴張肺部迎接億萬PM10，不，現在已經是更厲害的PM2.5微粒，進入體內，堆積在各個器官，還跟隨血液到處旅行，環遊小宇宙。

幾個小時跑下來，微粒不僅損害呼吸道等器官，還累積成為致癌物，怕怕！

祝福你們！聽說，馬拉松圈子的發燒友有一名言，如此堅苦的長跑挑戰，就是“為生命而跑”。

大家保重！可不要“不要命而跑”；若有不適，見壞就收，不要勉強對抗煙霾，這場仗是打不過的，不必作無意義的犧牲，還是躲在冷氣室內，維持最輕度的吸氧動作，只要能吸入最少的氧氣分子，轉化為二氧化碳出去就好。

政黨和黨性非政府組織，對煙霾問題非常冷靜，完全失去兩場集會時的狀態，之前那種摩拳擦掌，義憤填膺，準備為社會正義和人民幸福而赴湯蹈火的精神，反而在此刻生命攸關的時刻，軟了下來，實在奇怪。

或者毫不奇怪，煙霾問題雖然嚴重，影響所有國人，但是，政黨和黨性非政府組織又不能從中撈取政治資本，何必去關心？不如趁這個時候，出國度假，呼吸國外的清新空氣，等煙霾過去了，回來大肆再搞。

政府也沒甚麼表示，沒有抗議，也沒有傳召大使；咦，還是搞錯了，召錯國家的大使？

大馬人其實很冷靜。到現在為止，大家逆來順受，最多是發發牢騷，最常聽見的是：“教育部在搞甚麼，怎麼還不停課？”；同樣多的聲音是：“教育部在搞甚麼，怎麼宣佈停課？”

如果我是教育部長，恐怕會精神分裂；煙霾問題，找上的是教育部長，焦點是停不停課。

像是上了刑台的受刑人對劊子手說：“剛才的最後一餐，如果本地牛肉換成澳洲牛肉，嚼勁兒會更好。”嘩，多麼淡定。

我敢打賭，少過5%的大馬人知道誰是大馬的環境部長；少過0.5%的人知道他針對煙霾發表過甚麼談話。

有說，今年將是繼1997年的大霾害之後，最嚴重的一次；印尼當局宣佈，最壞的情況還未過去，接下來是更干旱的時候。

印尼總統佐科威之前說，10月可以解決煙霾，前兩天改了口風，說還要3年時間才能解決。

或者，到時他已經差不多任滿，問題又可以交接了。

霾害是經濟問題，因為有人為了經濟利益而燒芭；霾害也是環境問題，環境被破壞，健康受傷害；霾害更是政治問題，掌握權力者沒甚麼興趣，更缺少政治意願去解決。

大約在霾季，大家再見。

【相關新聞請點大事件：煙霾又捲土重來】

（星洲日報／星期天拿鐵‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/37850?tid=42#ixzz3oBAxMZDi
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

鄭丁賢‧只嗅屎臭，不聞花香

2015-10-02 13:01

我想做一個民意調查，有多少人知道“2015/2016全球競爭力報告”，馬來西亞的名次？

1,2,3,4,5……10；大約有一半人知道，噢，報紙有登。

再問一個，你們是否關注這個新聞？

1……；噢，沒有了。

沒有幾個人有興趣。

是的，大馬的全球競爭力，排名第18，亞洲是第4位，在新加坡、香港、台灣之後，還在韓國之前，而且比很多西方國家都好。

你也許會問：這是不是騙人的？還是可以收買的？

刮刮樂會騙人，政客可以被收買；但是，全球競爭力報告，唔，至少比奧斯卡獎更有公信力。

這是總部設在瑞士的“世界經濟論壇”（WEF）的調查報告。WEF是國際財經的頂尖機構，除了每年主辦達沃斯經濟峰會，雲集全球政商精英於瑞士一小鎮之外，它發表的競爭力報告，也是重頭戲。

報告不是打印象分，也不憑個人喜好。它是由專家學者長期調查各國不同層面的表現和素質，譬如基本設施、經濟環境、政策、醫療、教育、人力、創新能力等12個領域，經由科學化的分析和評估，才得出結果。

或許不是100%準確，但是，肯定有高度的參考價值，可以作為跨國企業的投資參考，也是衡量國家實力的重要指標。

在全球140個受調查國家之中，大馬能夠排名18，應該很不容易；發展中國家之中，也只有大馬列入前20名。

但是，為甚麼如此重要的一個肯定，卻沒有多少大馬人關心，更甭說是歡欣和鼓舞？

很可惜，大馬逐漸的淪為一個只嗅屎臭，不聞花香的社會。

很多人已經不懂得珍惜這個國家得來不易的成就，而是豪情的揮灑和平資源，消耗辛苦積累的建設成果。

看看那兩場集會，人們有了上街的自由，但是，社會進一步分化，也成為政治利用的工具。

不同陣營的權力者不斷製造矛盾和對抗。執政黨和反對黨之間，可以利用所有的事件和課題，互相攻訐，永遠不會放個假，稍作休息。

而今更離譜。同一個陣營，也在內鬥和自我耗損。國陣之內，巫統和馬華/民政好像已經很久沒有意見一致的時候；反對黨內，從大選之後，就是彼此攻擊，最終拆伙。

媒體和人民也好不到哪裡去。負面新聞多，媒體也大肆報道；社交媒體更是淋火水，灑狗血，不把環境搞到烏煙瘴氣，誓不甘休。

人民呢，每天追看鬧劇、醜劇，積累一肚子火，就是又怒又罵，因為火已遮眼，是也罵，不是也罵。

罵久了，自己也無力無能，挫折感愈來愈重，對國家社會愈來愈悲觀。

這已經是神經質的自我戕害，造成了傷口，卻不尋求治療癒合，反而把傷口愈挖愈深，非得流膿出血不可。

近來最流行的一句話就是：這個國家已經沒有救了！

是不是如此？當然不是。

這個國家依然有很多的優點，譬如大部份人都是愛國的，和平的，努力的；社會是穩定的，經濟是穩固的，文化是自由的，宗教是獲得尊重的。

然而，大家看不到這些優點，而是放大了弱點，周而復始，惡性循環，往旋渦捲下去。

競爭力第18名，告訴我們說，這個國家還是有底蘊的。只要我們更加正面一些，積極一些，放下無意義的仇視和鬥爭，大馬是可以的。

然而，如果不改變態度，那現在僅有的一些成績，也很快的變質見底；他日懊悔，也只能徒呼負負！（星洲日報／非常常識‧文：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）

點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/37836?tid=34#ixzz3nvYImkpS
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook