2015-09-25 11:09
新的政治聯盟成立，還未粉墨登場，就宣佈共主，如果第14屆大選拿下政權，安華就是內定首相。
我愣住了，安華依布拉欣――他的政治生命是結束了？還是準備開始？
問一問年輕小朋友：“你們知道安華嗎？”
恐怕答案會是：“好像有聽過耶！”
我的意思是，這個希望聯盟的希望，到底是在未來？還是過去？
提起安華，讓我想到和他同一個時期的風雲人物，美國前副總統戈爾（AlGore）。
安華和戈爾只差一歲，兩人都在1993年當上副首相/副總統，兩人都是上世紀末的才俊，兩人也有很好交情；更相似的是，兩人都只差一點就當上首相/總統。
安華在老馬年代，曾經代任首相，也已經準備接班；如果不是1998年突如其來的一場金融風暴，導致權力和利益分配衝突，安華早已是大馬第5任首相。
戈爾擔任了兩屆克林頓的副總統，2000年時，風光競選總統大位。選前一致受到看好，到了開票時候，他的總選票還超過小布什。
但是，最終他以微差輸掉了選舉人票，成為美國歷史上最接近總統位子的落選人。
講了這麼多安華和戈爾的相似處，以及同病相憐，重點其實是他們的不同之處。
戈爾輸了總統選舉，很快的退出政治舞台，轉換跑道，先是回到法律專業，以後全力投入環保運動，還拍了一部獲得奧斯卡獎的環保紀錄片。
民主黨後來的大選，也沒有再徵召戈爾參選。少了戈爾，民主黨沒有衰落，繼續後浪推前浪，後來的奧巴馬，成功擊敗共和黨，入主白宮。
美國政壇是由制度主導，不由得個人來操控；沒有人不能夠被取代，即是才華洋溢的戈爾，只要到站了，就得讓賢，由其他人來帶領。
如此政黨才能新陳代謝，政治才有動力，國家的進步也不會停滯。
而在大馬，90年代的安華領一時之風騷，到了2018年，還是期待安華；間中需要時，就由家人到台前串場一番。
這樣的政黨，是人治壓倒一切，制度被放在一邊；不進則退，理所當然。
新聯盟劃地自限，其實沒有必要。
中學生都可以告訴你，一個政黨不是為了某個人而存在，更何況，是一個半退休人士。
這不是否定安華，畢竟，必須承認的是，在歷史的某一個階段，安華的確扮演了他的角色；從烈火莫熄，成立公正黨，以至主導民聯。
然而，到了後期，他的政治動力已經消失，沒有了新的視野和創見，少有政策主張，也無力挽救民聯於瓦解；幾年來，只見他汲汲經營黨內權力，覬覦雪州大臣位子。他發動的加影行動，是推倒民聯的那台神手。
2018年大選，希望聯盟是否會勝選執政，不能斷定，但是，不思進步，內定首相又有甚麼意義？
即使是國陣，我想，來屆大選的領頭羊，也未必是納吉；世事無常，何況是翻天覆地的大馬政壇。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文:http://opinions.sinchew.com.my/node/37770?tid=34#ixzz3mu3USMDb
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment