2015-04-05 13:16
馬哈迪砲轟納吉，尖銳程度，超過反對黨。一些批評有道理，應該如此；另一些抨擊，缺乏根據，已經屬於人格謀殺（Character assassination），不惜代價，就是要摧毀對方。
但是，老馬就是老馬，他還需要擔心甚麼代價嘛！
問題是，為甚麼馬哈迪一再重覆這種做法？這個問題，應該問馬基維利？還是佛洛伊德？
馬基維利可能解答，這是基於政治權力的鬥爭，以及利益的衝突；而佛洛伊德或許告訴你，這是政治強人的一種心理問題。
這讓我又再想起李光耀。
同樣是前總理（首相），同樣是強人，同樣欽點了接班人，李光耀和他的接班人沒有關係破裂，沒有惡言攻擊，新加坡的換班，銜接順利。
吳作棟在李光耀逝世時，說了一些感性的話：“在我擔任總理時，每一次出席官方場合，他（李光耀）都會比我先抵達。
“我告訴他，不需要如此，因為他畢竟是長者。他回答說，這是他必須做到的禮節。如果他不這麼樣，別人會以為他不尊重總理，接下來，其他人也可能這麼做。”
反觀老馬，他初出茅廬，剛在巫統冒起，就頂撞黨主席兼首相東姑；當年的東姑，還是正午的太陽，高高在上啊！
等到老馬出任首相，黨內和政府的兩位巨頭，慕沙和東姑拉沙里，都先後和他關係破裂，成為政敵，最終都被他斗垮。
而他欽點的接班人安華，就在臨門舉腳，正要跨進首相署之際，被他攔了下來，不但首相美夢破滅，還琅璫入獄。
另一位接班人阿都拉，最不懂得得罪人的好好先生，卻也在他聲討之下，黯然下台。
如今，輪到了納吉。
李光耀生前評論馬哈迪，曾說：“如果接班人失敗，就是我的失敗；但馬哈迪從來沒有這麼想，他是一再貶低自己的接班人。”
李先生說，作為前總理，他的責任是提供意見給現任的領導人。
而馬哈迪從上世紀60年代到本世紀第15年，跨越半世紀，他的“責任”和精力，超過半數是用來斗垮打倒對手，包括反對黨，以及他的領袖、同僚和接班人。
這實在是太怪異了。馬來西亞這麼多年來，就在他的手中翻來覆去，有夠精彩。
如果他當年把這些精力用在打擊貪污，提高政府效能，團結各族人民，人民會更加尊重他，感謝他。
讓人產生的疑問是，馬哈迪的動作，究竟是為了國家？還是為了自己？
在中國，你不能想像胡錦濤會扯習近平的後腿；在美國，克林頓不可能批評謾罵奧巴馬。
這是體制的問題，也是政治倫理的一部份；否則，一個國家該怎麼治理下去？
在健全的體制之下，監督政府的是在野黨和媒體，約束政府的是國會和司法；在倫理上，元老或前領導人可以提供意見，批評政策，但是，不應該基於喜惡，更不能因為個人和家族利益，而捲入沒完沒了的鬥爭。
納吉可以做的事，就是正面回應馬哈迪的指責，把一切攤開在陽光下，接受人民的檢驗，而不是和老人家做無止境的糾纏。（星洲日報／星期天拿鐵‧文：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文: http://opinions.sinchew.com.my/node/36078?tid=42#ixzz3WUPDBzNN
Follow us: @SinChewPress on Twitter | SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment