2015-02-13 10:10
馬哈迪在台上，站著連續講了2個小時，沒有停頓，間中只喝一兩口水；他可以一直講下去，因為他感覺到台下的聽眾正在被他打動。
馬哈迪在台上，站著連續講了2個小時，沒有停頓，間中只喝一兩口水；他可以一直講下去，因為他感覺到台下的聽眾正在被他打動。
他從獨立之前說起，談到各族的差異，優勢和弱勢。他提出的觀點，和半世紀前書中的內容，可以說相當一致。
馬來人的農業文化，導致他們缺乏競爭能力；華人的商業基因，導致他們經濟實力強大；馬來人願意分享政權，但華人必須以經濟蛋糕交換；馬來人需要政府照顧，但也要放棄柺杖；華人面對政策的限制，但依然取得很大成就；新經濟政策有正面作用，但需要更長的時間才能達到目標……。
如果你過去幾十年生活在這個國家，這些論點絕對不新鮮，因為你就是這項政治工程下的製成品之一。
馬哈迪的認知盲點，在於他太過相信過去，以致他一直停留在以前。他沒有意識到，世界變了，國家變了，馬來人變了，華人也變了。不能依舊用過去的思維，來看待今天的社會；如今全球化之下的開放、競爭、民主、自由、績效，一波又一波的衝擊，把過去的價值打得支離破碎。
《馬來人的困境》已經不適用於現在，大馬必須超越“馬來人的困境”了。
然後，他繼續演講。
他自認最大的弱點，就是沒有慧眼，所以屢次選錯接班人，從慕沙希淡、安華、阿都拉，以至納吉，一錯再錯。
他說，如果他是現任首相，他會選擇辭職，箭鋒直指納吉。
他想不出他在任時有做錯過甚麼；他說，如果時光重來，他依然會做同樣的決定。
他卸任之後不斷批評在位的首相，原因是他要看到這個國家走在正軌，一旦有問題，他責無旁貸，必須指正批評。
或者，他忘記了，其實他的接班人，基本上都在延續他的政策，做法雖然有些不同，班底不一樣，然而，路線是一樣的。
從第三者的角度，這些接班人的最大問題，就是走不出馬哈迪的影子，不敢做重大的變革，空有權力而坐失良機，更何況，他們缺乏馬哈迪的強勢作風，所以兩頭不到岸，隨波逐流。
值得一提的是，他談到華人，以及中庸。
他承認，幾次大選，特別是1999年，當他流失馬來人支持的時刻，是華人站在他這一邊，讓他繼續贏得超過三分之二議席。
或許華人會有所遺憾，過去支持馬哈迪的選票，沒有改變馬哈迪的思維，沒有轉化為真正的開放和進步。
馬哈迪自認是中庸的，他也反對極端主義如IS，反對杯葛華人商家。
只是，馬哈迪的中庸是有局限的，他並不反對土權，以及伊斯蘭連線，他依然為土權護航，聲稱土權是在做巫統做不到的事，特別是捍衛馬來人的權益。
不管怎樣，馬哈迪的演講是動人的，他依然有魅力；人們應該尊重他的發言，有時候也的確需要他站出來講話。
然而，兼聽則明，接受他的一部份，也要置疑他的另一部份。（星洲日報／非常常識‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副執行總編輯）
點看全文: http://opinions.sinchew.com.my/node/35625?tid=34#ixzz3RcfWN21M
Follow us: @SinChewPress on Twitter | SinChewDaily on Facebook
No comments:
Post a Comment